martes, 29 de noviembre de 2016

¿Qué significa revolución?

Si piensas que "Revolución" se trata de agarrar un arma, matar presidentes o derrocar gobiernos, quizás te sirva lo que sigue para no quedar como un bruto ignorante de débil mente colonizada por quienes así se lo propusieron.

Revolución es "dar vuelta" una organización o cuestión social. Ponerla patas para arriba. Cambiar "lo que está" de manera fundamental.

Pero primero es conveniente tomar conciencia de "lo que está". Puedes opinar que aquello que digo "que está", no es todo, que es una parte. Lo que no vas a poder decir, y te reto a que lo hagas, es que no está. Más aún, te desafío a que me digas que lo que sigue NO es hoy por hoy la piedra fundamental que nos rige como sociedad.

"Lo que está" es que acopiar es positivo y te hace más grande, y heredar te hace más seguro.

"Lo que está" es que para acopiar, primero hay que endeudarse.

"Lo que está" son los bancos, los sistemas monetarios, las deudas, las hipotecas, los bonos, la timba financiera, los mercados de valores que dejan tendales sin trabajo ni esperanzas, las burbujas financieras.

"Lo que está" es la contaminación, la deforestación, las corporaciones que controlan y succionan todo a su paso, la apropiación masiva e indiscriminada de tierras por parte de los poderosos, los tratados desiguales de libre comercio, las diferencias entre las monedas, las devaluaciones.

"Lo que está" es el abuso de los precios por parte de los monopolios y oligopolios, los medicamentos a precio vil, la explotación laboral.

"Lo que está" es que el más grande se devora al más chico.

"Lo que está" es: despilfarro para unos pocos y escasez para la inmensa mayoría.

"Lo que está" es que todo lo ya mencionado sucede dentro de un manto de encubrimiento mediático, también controlado por esas corporaciones que succionan todo.

Si estás cómodo con "lo que está", entonces quizás no necesites una revolución. Supongo que todo depende del grupo al que perteneces, el de los pocos o el de los muchos. Pero que a ti no te haga falta no suprime que muchos necesitan "dar vuelta" la organización económica y social.

Entonces, por favor, la próxima vez que pienses en "revolución", no insultes la inteligencia de los demás, ni la tuya, sosteniendo que es andar a los tiros matando gobernantes. Es ante todo, decir NO a aquello que nos trajo hasta "lo que está". Y se puede decir NO con un voto, en las urnas o en una banca del Congreso. Se puede decir NO en la góndola de un supermercado. Se puede decir NO de muchas maneras y no hace falta agarrar un arma.

Hacer y defender "La Revolución", es accionar para que algún día todos tengan para comer, vestirse, curarse, educarse y calentarse, sin dañar el medio ambiente y el ecosistema. Porque "lo que está", no ambiciona eso.

Este niño cubano entiende lo que significa "Revolución".


No te puedes perder el debate que se produce en el siguiente video a partir del minuto 1:09. Quizás esto también te ayude a darle un significado más valioso a otras palabras importantes como son: "verdad", "información", "democracia", "felicidad", "igualdad" y sobre todo a la palabra "libertad".


Muchas gracias.

martes, 10 de mayo de 2016

SOLUCIÓN Error Critico Windows 10 - El Menú De Inicio y Cortana No Funcionan

El 15 de abril del 2016 instalé actualizaciones de Windows. A partir de ese momento el menú de Inicio dejó de funcionar arrojando este error. También dejaron de funcionar Cortana y OneDrive.


Actualizar Dropbox

Primero lo solucioné actualizando la versión de Dropbox. No me pregunten el porqué, porque no lo sé. Pero al mirar Dropbox en la Bandeja del sistema, observé que me decía que había que actualizar la versión para que se vean los iconos sincronizados. Descargué la última versión e instalé.


Y el menú de Inicio comenzó a funcionar perfecto, Cortana también, incluso sin reiniciar. El problema de OneDrive no se resolvió.

Link para actualizar Dropbox: https://www.dropbox.com/downloading

Actualizar Antivirus

Al otro día el problema apareció nuevamente. Probé con actualizar el antivirus, como se sugiere en el video que sigue y el problema se resolvió. Yo tengo el Kasperky. 

Reparar archivos del sistema

El problema apareció nuevamente. Probé las indicaciones de reparación que figuran en este video, en mi caso sin resultados, pero como se ve en los comentarios del video, a muchos les resolvió el problema.



Desinstalar aplicaciones

La solución de DropBox y el antivirus funcionó por varios días hasta que nuevamente el menú de Inicio dejó de funcionar. Lo que hice fue desinstalar cosas que uso muy poco y el menú volvió a funcionar. OneDrive siguió siempre sin funcionar.

Nueva Cuenta de Usuario (SOLUCIÓN MICROSOFT)

La alegría duró solo unos días más. Para ese momento, cansado de convivir con este problema, decidí llamar a Microsoft y que ellos se encarguen de resolver el problema. Estuvieron 3 horas trabajando remotamente sobre mi máquina, haciendo diferentes cosas y nada lo solucionó. 

Entonces probaron creando una cuenta de usuario nueva, y en la nueva cuenta el menú de inicio funcionó perfecto. Iniciaba con la vieja, el menú NO funcionaba. Iniciaba con la nueva, el menú funcionaba perfecto.

El veredicto final de Microsoft fue: "Su cuenta se ha corrompido. Debe crear una nueva cuenta, pasar todos sus archivos, y eliminar la que se ha corrompido. Gracias por utilizar el soporte de Microsoft". 

En conclusión hoy estoy con un usuario nuevo, pasé todos mis documentos del usuario anterior, y el problema del menú ya es historia para mí. También funcionan perfectamente Cortana y OneDrive. La solución NO me gustó, pero es la única que Microsoft me dio como definitiva. 

Como dato adicional les cuento que en la cuenta que "se corrompió", yo iniciaba sesión con el correo electrónico de mi cuenta de Outlook.com. Pero a la nueva cuenta decidí no conectarla con Outlook ni ningún otro servicio sino que la dejé convencional como se hacía antes. 

Para crear la nueva cuenta

1. Pulsar [Windows]+[R]. Se abrirá la ventana Ejecutar.


2. Escribir netplwiz y pulsar [Enter].


3. Se abrirá la ventana de Cuentas de usuario.


4. Agregar la cuenta nueva. No olvidarse de indicarle al nuevo usuario que pertenezca al grupo de Administradores

5. Iniciar sesión con la nueva cuenta.

Comandos útiles

Dejo una página con una lista muy útil de algunos de los comandos de Windows que se pueden invocar desde la ventana Ejecutar. http://ss64.com/nt/run.html

Muchas gracias.

Diego Soto
Buenos Aires, Argentina
Twitter: @diesoto

miércoles, 27 de enero de 2016

Backup de bases de datos MySQL con PHP

El presente es una actualización del excelente artículo de Daniel Lopez Azaña quien se merece todos los créditos por el trabajo.

Lo que yo hice fue recopilar e incorporar todas las sugerencias propuestas por los que comentaron en el blog original y agregué de mi parte la especificación de la zona horaria para que el archivo de backup tenga el nombre acorde a la hora real de la zona.


Actualizado al 27/01/2016

  • Cambiado el nombre del constructor a __construct().
  • Cambiado ereg_replace() por str_replace(). 
  • Agregado "\n\n" antes de CREATE DATABASE.
  • Cambiadas comillas dobles a comillas simples.
  • Cambiado NULL en lugar de "" cuando corresponde.
  • Cambiado en str_replace(), comillas dobles en parámetro search, comillas simples en parámetro replace.
  • Cambiado el nombre del destino, carpeta "_backup" en lugar de "cache".
  • Corregido para versión PHP 5.5 usando mysqli_ en lugar de mysql_.
  • Corregido el problema de parámetros faltantes en mysqli_. 
  • Agregado el parámetro date_default_timezone_set(). Puedes cambiarlo según la Lista de Zonas horarias soportadas.



This is an update of the excellent article by Daniel Lopez Azana (Using PHP to backup MySQL databases), who deserves all the credit for the work.

What I did was collect and incorporate all suggestions made by those who commented on the original blog, and added specifying the time zone in order the backup file has the name according to the real time in your zone.

Updated to 27-jan-2016
  • Changed the name of the constructor to __construct ().
  • Changed ereg_replace () to str_replace ().
  • Added "\n\n" before CREATE DATABASE.
  • Changed double quotes to single quotes.
  • Changed NULL rather than "" when appropriate.
  • Changed in str_replace(), double quotes in search parameter, single quotes. in replace parameter.
  • Changed the name of the destination, "_backup" instead of "cache" folder.
  • Fixed for PHP 5.5 version using mysqli_ instead of mysql_.
  • Fixed problem with missing parameters in mysqli_.
  • Added the date_default_timezone_set() parameter. You can change it according to the List of time zones supported.

Como se usa / How to use

  1. Edita el archivo y configura las variables de la base de datos, la carpeta destino y opcionalmente configura la zona horaria.
  2. Sube por FTP el archivo a la carpeta raíz del sitio.
  3. Ejecuta desde la barra de dirección del navegador.
  4. Tu archivo quedará generado en la carpeta destino que definiste y podrás descargarlo vía FTP.


  1. Edit the file and set database variables, destination folder and optionally set the time zone.
  2. Upload via FTP the file to the root folder on the site.
  3. Run from the browser address bar.
  4. The backup file will be generated in the destination folder you have defined, and you can download it via FTP.

Código / Code



<?php 
/**
 * This file contains the Backup_Database class wich performs
 * a partial or complete backup of any given MySQL database
 * @author Daniel López Azaña 
 * @version 1.1 updated 27.jan.2016 by Diego Soto twitter: @diesoto (Thanks to Daniel and all)
 * 
 */

// Report all errors
error_reporting(E_ALL);

/**
 * Define database parameters here
 */
define("DB_USER", '');
define("DB_PASSWORD", '');
define("DB_NAME", '');
define("DB_HOST", 'localhost');
define("OUTPUT_DIR", '_backup'); // DO NOT FORGET to set your destination folder
define("TABLES", '*');

/**
 * Default time zone 
 * 
 * List of Supported Timezones: http://php.net/manual/en/timezones.php
 */
date_default_timezone_set('America/Argentina/Buenos_Aires');

/**
 * Instantiate Backup_Database and perform backup
 */
$backupDatabase = new Backup_Database(DB_HOST, DB_USER, DB_PASSWORD, DB_NAME);
$status = $backupDatabase->backupTables(TABLES, OUTPUT_DIR) ? 'OK' : 'KO';
echo "


Backup result: ".$status;

/**
 * The Backup_Database class
 */
class Backup_Database {
    /**
     * Host where database is located
     */
    var $host = '';

    /**
     * Username used to connect to database
     */
    var $username = '';

    /**
     * Password used to connect to database
     */
    var $passwd = '';

    /**
     * Database to backup
     */
    var $dbName = '';

    /**
     * Database charset
     */
    var $charset = '';

    var $conn = null;

    /**
     * Constructor initializes database
     */
    function __construct($host, $username, $passwd, $dbName, $charset = 'utf8')
    {
        $this->host     = $host;
        $this->username = $username;
        $this->passwd   = $passwd;
        $this->dbName   = $dbName;
        $this->charset  = $charset;

        $this->initializeDatabase();
    }

    protected function initializeDatabase()
    {
        $this->conn = mysqli_connect($this->host, $this->username, $this->passwd);
        mysqli_select_db($this->conn, $this->dbName);
        if (! mysqli_set_charset ($this->conn, $this->charset))
        {
            mysqli_query($this->conn, 'SET NAMES '.$this->charset);
        }
    }

    /**
     * Backup the whole database or just some tables
     * Use '*' for whole database or 'table1 table2 table3...'
     * @param string $tables
     */
    public function backupTables($tables = '*', $outputDir = '.')
    {
        try
        {
            /**
            * Tables to export
            */
            if($tables == '*')
            {
                $tables = array();
                $result = mysqli_query($this->conn, 'SHOW TABLES');
                while($row = mysqli_fetch_row($result))
                {
                    $tables[] = $row[0];
                }
            }
            else
            {
                $tables = is_array($tables) ? $tables : explode(',',$tables);
            }

   $sql = "\n\n";
            $sql .= 'CREATE DATABASE IF NOT EXISTS '.$this->dbName.";\n\n";
            $sql .= 'USE '.$this->dbName.";\n\n";

            /**
            * Iterate tables
            */
            foreach($tables as $table)
            {
                echo "Backing up ".$table." table...";

                $result = mysqli_query($this->conn, 'SELECT * FROM '.$table);
                $numFields = mysqli_num_fields($result);

                $sql .= 'DROP TABLE IF EXISTS '.$table.';';
                $row2 = mysqli_fetch_row(mysqli_query($this->conn, 'SHOW CREATE TABLE '.$table));
                $sql.= "\n\n".$row2[1].";\n\n";

                for ($i = 0; $i < $numFields; $i++) 
                {
                    while($row = mysqli_fetch_row($result))
                    {
                        $sql .= 'INSERT INTO '.$table.' VALUES(';
                        for($j=0; $j<$numFields; $j++) 
                        {
                            $row[$j] = addslashes($row[$j]);
       $row[$j] = str_replace(array("\r", "\n", "\t"), array('\\r', '\\n', '\\t'), $row[$j]);        
              
       if (isset($row[$j]))
       {
        if($row[$j] != NULL) {
         $sql .= "'".$row[$j]."'" ;
        }
        else {
         $sql .= "NULL" ;
        }
       }       
                            else
                            {
                                $sql.= "''";
                            }

                            if ($j < ($numFields-1))
                            {
                                $sql .= ',';
                            }
                        }

                        $sql.= ");\n";
                    }
                }

                $sql.="\n\n\n";

                echo " OK" . "
";
            }
        }
        catch (Exception $e)
        {
            var_dump($e->getMessage());
            return false;
        }

        return $this->saveFile($sql, $outputDir);
    }

    /**
     * Save SQL to file
     * @param string $sql
     */
    protected function saveFile(&$sql, $outputDir = '.')
    {
        if (!$sql) return false;

        try
        {
            $handle = fopen($outputDir.'/db-backup-'.$this->dbName.'-'.date("Ymd-His", time()).'.sql','w+');
            fwrite($handle, $sql);
            fclose($handle);
        }
        catch (Exception $e)
        {
            var_dump($e->getMessage());
            return false;
        }

        return true;
    }
}

jueves, 17 de diciembre de 2015

No es lo mismo cepo que limonada

Devaluación no es igual a inflación. Una devaluación no implica necesariamente pérdida de poder adquisitivo indiscriminado.

Para entender eso vas a tener que seguir leyendo, pero si no te interesan cuestiones económicas (mal hecho), al menos lo que quiero decirte es que si todo explota, no es exclusivamente por las medidas económicas que se tomaron, sino también por cómo somos los argentinos y nuestra conducta como empresarios y consumidores.

Devaluación hicieron varias veces en la historia argentina y siempre el resultado fue desastroso. ¿Por qué los grandes países exportadores devalúan y no les va tan mal como a nosotros? Yo quiero hacer hincapié en esto, porque pienso que ahí está la clave de nuestro futuro. Es quizás donde siempre nos equivocamos, estemos en el modelo que estemos.

El análisis lo haré desde la perspectiva que somos un país normal y serio, como se pregona que queremos ser, apto para un modelo liberal de mercado. Lógicamente, si lo fuéramos, no desearíamos serlo, y eso será el principal escollo. Pero te invito a recorrer un viaje de reflexión, como si lo fuéramos.

Yo no fui, ¿fuiste vos? alguien fue...


Cuando los empresarios inescrupulosos dan rienda suelta a su viveza, los precios suben indiscriminadamente. Controlar a esos empresarios y no consumir lo que producen es esencial, pero si seguimos consumiendo, entonces empezamos mal. Acá tenemos una clave.

Al mismo tiempo, el pueblo no se tiene que hacer el vivo y aprovechar esto para tratar de lastimar a un gobierno por el solo hecho que no me gusta el modelo o me dicen que la devaluación es una mala palabra. La devaluación es un instrumento que usan todos los países del mundo para fortalecer sus exportaciones, y eso en sí mismo no es una medida contra su pueblo, aunque devaluar nunca es una medida simpática.

Si el nuevo modelo empieza a dejar a la gente sin trabajo será por achicamiento del Estado, de la quita en Inversión Social, y de la total desidia por el comportamiento del mercado. Ahí tenemos que llenar las plazas. Pero no tenemos que iniciar una histeria colectiva por estas medidas económicas, especialmente sin conocer todo lo que está involucrado y cuánto tenemos nosotros que ver.

Cuando la gente empieza a consumir atentando contra sí misma es una gran responsable de las consecuencias. Porque si ahora que podés comprar libremente en China por internet te ponés a comprar de todo indiscriminadamente (hasta medias, me consta por propios ojos), estás contribuyendo a que la gente se quede sin trabajo. En ese caso, continuamos mal.

Por lo tanto, es fundamental entender lo que significan las medidas para actuar en consecuencia.

Mirar la obra con un ojo tapado


Si nos quedamos con que en estos días se hizo transferencia de miles de millones de pesos de los pobres a los ricos y nada más, es como tratar de entender un obra mirando solo la mitad del escenario. Porque si bien es verdad que la transferencia se está haciendo y a muchos nos indigna, tenemos que hacer el esfuerzo por mirar todo el escenario.

Para eso tendremos que ampliar nuestro rango de observación. Voy a tratar de hacerlo simple para que lo entienda todo el mundo, pero siempre desde la mirada de alguien que entiende solo un poco sin ser un especialista.

Devaluar la moneda significa que se necesitan más pesos para comprar la misma cantidad de dólares, o bien, que por la misma cantidad de dólares ahora me darán más pesos. Esto tiene sentido para aquello que sea comercializado en esa moneda extranjera. Si se comercializa en pesos, la devaluación no tendría por qué considerarse.

Una de las patas del problema como dije antes, está en la viveza de los empresarios de este país, que llevan el porcentaje de devaluación directo a la suba de precios, o bien, que dolarizan sus inventarios. No me voy a poner a analizar ahora los motivos por los cuáles los empresarios hacen esas cosas. Simplemente me voy a enfocar en analizar el escenario de las medidas tomadas por el gobierno y si se hacen las cosas bien y solidariamente, entender el porqué de no caer en pérdida de trabajos y de poder adquisitivo.

Pero volvamos a la práctica empresarial argentina. Si soy importador y casi todos mis costos están en dólares, si la devaluación fue de un 40%, aumento un 40%. Una primer mentira, casi nadie tiene todos sus costos en dólares. La luz no se paga en dólares, los alquileres tampoco, los empleados tampoco. Pero bueno, si importo todo, aumento un 40%. Un fabricante que importa solo una parte, igual aumenta un 40%. Un productor que no importa casi nada, igual aumenta un 40%. En fin, si nadie me pone un límite, aumento un 40% por las dudas.

En cambio el empresario que hace las cosas bien y solidariamente, si tiene un 5% de sus costos en dólares, aumenta sus precios solo el cuarenta del cinco (el 40% del 5%). Esto es clave para entender que una devaluación del 40% no tiene por qué provocar una inflación del mismo porcentaje. Es por eso que se habla de una inflación adicional de un 5% para el mes de diciembre. Es una inflación altísima, pero fijate que estamos hablando de una pérdida de poder adquisitivo del 5%, y no del 40%. Es más, se habla de un 3,5%, que obviamente se suman al 2,5% que veníamos teniendo por mes con el modelo anterior. Es decir, que si la inflación para este año, en la mayoría de las consultoras iba a rondar un 28%, ahora debería ser de un 31,5%.

No soy ingenuo. Cuando el gobierno anterior devaluó la moneda un 23% en enero del 2014, los empresarios, especialmente los de la cadena alimenticia, aumentaron un 40%. ¿Qué nos asegura que esta vez podría funcionar? Por el lado de la "solidaridad" de los empresarios, nada. Por el lado de la conducta del consumidor, también nada lo asegura. Lo que sí es seguro, que si seguimos haciendo las mismas cosas frente a una devaluación, el resultado siempre será el mismo. Desastre. Y ese resultado, a menos que seas exportador, no es algo que le va a tocar al gobierno que detestás o al vecino. Te va a tocar a vos también.

Nunca digas de esta agua no he de beber


La clave más importante dentro de las medidas que se tomaron que podría equilibrar la balanza, es que al mismo tiempo de la devaluación, este gobierno anunció una liberación de las importaciones. Es una medida que el mundo usa también como una medida anti-inflacionaria. Esto va a provocar que muchos empresarios/fabricantes revisen bien su suba de precios, porque si se zarpan, y si un importador te vende algo muy parecido más barato, le va a quitar parte del mercado. A ver, si te sale barato importar, y encima te sale más barato el producto fabricado afuera, hay productos argentinos que no tienen chances dado que un empleado en China cobra 150 dólares por mes, y un empleado calificado en Argentina, hoy por hoy, previo a la devaluación, podía promediar los 1000 dólares.

Ahora fusionemos la devaluación con lo que cuesta un empleado calificado. El costo para el fabricante/productor o importador a precios internacionales se le reduce un 40%. Digamos que ahora un empleado calificado en Argentina le costará 600 dólares. Pero eso es lo que le cuesta a él, porque al empleado le sigue pagando los mismos pesos, con lo cuál, si al empleado los precios le suben un 3,5% como dijimos antes y se le compensa con un aumento de sueldo de un 3,5%, el empleado saldría casi hecho.

Recordemos que estamos en el terreno de las hipótesis, en la que todos hacemos las cosas bien y solidariamente.

Si el empleado gana un 3,5% más en pesos, pero resulta que un televisor le cuesta un 40% más porque en general es importado o ensamblado con casi todos materiales importados, significaría una pérdida de poder adquisitivo del 36,5%. Eso si miramos todo en número aislados, como mirando la mitad de la obra. Bueno, eso no es del todo cierto porque nuevamente viene a colación la liberación de las importaciones. El fabricante/ensamblador/productor para el mercado interno, va a necesitar abandonar la fiesta monopólica de la frontera cerrada, y va a tener que afinar la puntería de sus costos para competir.

Me voy a detener un instante. Quiero dejar afuera del término "fiesta" a todos los emprendedores argentinos que hacen las cosas bien y son solidarios. A los que tienen empresas y les importa ganar dinero tanto como la función social que cumplen al darle trabajo digno a la gente, y cobrar precios justos. Estos empresarios nunca participaron de la fiesta de la frontera cerrada. A éstos, la frontera cerrada los protegía de los consumidores no solidarios y nada más. Los que sí viven la fiesta, son aquellos que nos tienen de rehén, que tienen el mercado cautivo y les importa un bledo cumplir una función social además de ganar dinero. Si las campanas no te suenan, si orientas tu cabeza hacia los franceses o los chilenos capaz te empiezan a repiquetear.

Retomamos. Aunque el fabricante/ensamblador ajuste sus precios, es tanta la diferencia con China por ejemplo, que no será sencillo competir con un importador. Seamos realistas. Esto significaría pérdida de puestos de trabajo. Pero supongamos que la devaluación y la mejora de sus costos nacionales en dólares le permite sostener lo que tiene, que no despide a nadie, pero tampoco contrata. Eso solo podría ser posible si no pierde mercado, si los consumidores lo siguen eligiendo por sobre lo importado. ¡Acá es donde seguís viendo cuánto tenés que ver!

Si el valor de un producto ensamblado es solo un poco más que el de un importado, si hacés el sacrificio, si sos solidario, y le das prioridad al ensamblado, vas a estar contribuyendo con sostener puestos de trabajo, que por cascada sostienen el tuyo.

Pero si el ensamblado en el país cuesta desubicadamente más que el importado, como sucede hoy en día, vas a cuidar tu bolsillo comprando el importado. En ambos casos tu poder adquisitivo no fue necesariamente perjudicado. Claro que si siempre vas a priorizar lo importado aunque te salga dos mangos menos, y te enfermás de deseo porque los Chinos te mandan veinte pares de medias a veinte centavos de dólar, y no podés parar de hacer clic, entonces fabricante/ensamblador mejor empezá a hacer liquidaciones finales.

Y cuando las liquidaciones finales empiezan, es una cascada que jamás digas que no te va a alcanzar. Que no seas solidario, vaya y pase. Pero que encima de no serlo, seas un soberbio que se escupió el propio asado y después se queja, te convierte en un imbécil. Si te escupís el asado, por lo menos tené la dignidad de aguantártela y hacerte cargo.

En casa comemos celulares y televisores


Sigamos con la hipótesis que nadie pierde su trabajo, y analicemos que uno de los problemas del país no es comer, sino tener un Galaxy S6 Edge liberado. Ya sé, por favor, no te enojes ni me trates de estúpido. Estoy suponiendo nomás que la clase media argentina no necesita alimentarse con comida, porque al menos lo que me pareció notar es que el verdadero problema es obtener por ejemplo "galaxis eses seises edjes liberados". Convengamos que las medidas tomadas por este nuevo gobierno a priori no parecen ser para beneficiar al pobre, digo, el pobre no necesitaba que le liberen cepo alguno, ni le den la posibilidad de comprar dos millones de dólares por mes, o sea treinta millones de pesos, por mes. Pero no nos vayamos de foco.

Hoy, previo a la devaluación, en Argentina en una conocida cadena de electrodomésticos el Galaxy S mencionado sale u$s 1900 a dólar oficial, casi u$s 1400 a dólar tarjeta y u$s 1300 a dólar billete. A menos que tengas los billetes, el costo para los argentinos era de 1400 dólares. Con la devaluación del 40%, ¿sabés cuánto va a salir ahora? También u$s 1400. Al menos en el arranque de la liberación del "cepo". O sea, ¿hubo pérdida de poder adquisitivo? NO. Entonces no nos empecemos a arrancar los pelos y rasgar las vestiduras.

Sigamos analizando. En EEUU sale u$s 600 liberado, aunque seguro se consigue por 500 fácilmente. También se ensamblan en China. ¿Cuánto deben salir de costo? No sé. Pero la realidad, es que en Mercado Libre ya salían el equivalente a u$s 1400. Si ahora sale más barato importar y el producto sale más barato, van a empezar a aparecer quizás a u$s 800, y también a menos. No tenemos idea de cuánto pueden bajar, lo cierto es que, ¿hubo pérdida de poder adquisitivo? NO. Te soy sincero, creo que desde Tierra del Fuego y desde las telefónicas, nos están robando a cuatro manos desde hace años. Puede que esté siendo injusto, pero creo que tienen mucho margen. Pido perdón, pero este celular o ciertos televisores salen casi lo mismo que ciertos autos.

El asunto es que no comemos celulares ni televisores. Comemos trigo, maíz, carne y azúcar. Entonces veamos las implicancias de eso.

Nuevamente sigamos la línea del productor agrícola-ganadero solidario. El tipo vio subir su inventario un 40% en pesos. Le bajaron sus costos en dólares un 40%. ¿Por qué no baja los precios? Bueno, es que todo lo anterior es verdad y aplica siempre y cuando venda toda su producción en dólares afuera, o bien, si la vende adentro pero en pesos al mismo valor de los dólares afuera, es decir un 40% más caro, si no, es como si los beneficios nunca hubiesen existido. Lo entendés ¿no?

Éste sí es un problema difícil. No hay chances que el productor desista de subir los precios, es decir, no nos venda a precios internacionales, a menos que alguien se ponga a importar trigo, maíz, carne y azúcar y le haga competencia. Eso no va a suceder porque traer a precios internacionales es lo mismo que acá nos vendan a precios internacionales. Ergo, no va a suceder.

Como tampoco va a suceder que baje los precios gracias a la millonada que van a recibir porque le quitaron el 25% de retenciones y 5% en la soja. Como eso ganan afuera, eso también esperan recibir acá adentro. No es una locura esto, porque como a todos, el gobierno le debe retener por impuesto a las Ganancias y no por otra cosa. Como tendrán más Ganancias, esperamos que dejen de evadir y paguen todo lo que tienen que pagar para ser "solidarios" con el pueblo.

El modelo del gobierno anterior, cumplía la función de desmotivar esta práctica, basados en que afuera ganaban mucha guita como no puede ganar cualquier cristiano, para que el mercado interno se mantenga abastecido a precios locales. Claro, ahora que las materias primas salen dos guitas, es más difícil para el productor, lo entiendo. Aunque no me olvido de su "solidaridad" cuando la soja valía más que los diamantes, y cortaron las rutas de todo el país llevándolo casi a un golpe de estado. Pero bueno, el voto no positivo salvó las papas.

Ahora, en este nuevo modelo que les liberó todo, una de las patas es que el Estado intervenga con instrumentos para que los aumentos se retraigan un poco. Eso es justamente lo que dijo ayer Prat Gay que iba a hacer, que van a intervenir sobre los abusos. Te soy sincero, no le creo nada. El ministro convalidó los aumentos de las últimas dos semanas de noviembre que fueron consecuencia de sus propios anuncios anticipados, y le echó la culpa de eso al gobierno anterior. Y en la conferencia dijo que van a retrotraer al 30 de noviembre. Moraleja, dejó que suban entre un 30% y un 50% los precios de los alimentos, por lo tanto mucho no va a discutir. Los productores tienen margen para volver atrás y seguir disfrutando de la fiesta. Y mucho más margen tienen los supermercados, Molinos y Arcor. Pero al menos, el tipo dijo que va a mirar de cerca que no se cometan abusos, y en un país donde se hacen las cosas bien, es de esperar que así lo hagan.

Y si no comemos celulares, ¿cómo hacemos?


Lo que sí puede ayudar es que el mundo no está demandando tanto nuestros productos y materias primas, porque el mundo está con cierto nivel de recesión. Casi todos los países están devaluando para fortalecer sus exportaciones, con el consiguiente resultado en una menor cantidad de importaciones. A esto se le suma que EEUU está cambiando la curva de sus tasas de interés, y cuando eso sucede, empieza a aspirar dólares. En conclusión, todo este escenario podría contribuir en "hacer más solidarios" a los productores y empresarios de la cadena alimenticia argentina, para cuidar un poco más al mercado interno que es quién en definitiva hace que sus empresas funcionen. Sus empleados también necesitan alimentos.

Nuevamente, vamos a tener mejores resultados si ponemos nuestro grano de arena. Si estas navidades vamos y llenamos como locos los changuitos con trigo, maíz, carne y azúcar, seguimos haciendo mal. Consumir menos es clave, y en todo caso, no nos olvidemos que si joden demasiado, comer fideos y tomar leche importada es una opción. No será fácil, porque los alimentos argentinos son mejores, pero si La Serenísima no se pone las pilas con los supermercados, en lugar de explotar siempre al productor, dicen que en Europa se consiguen alimentos más baratos que acá. Dependerá de nuestra conducta como consumidores y demandantes.

Hasta acá cierra más o menos si no fuese que se viene una medida muy jodida, al mismo tiempo de todo lo demás. Éste nuevo gobierno está anunciando una quita de subsidios a la oferta y a la demanda. Aunque primero empiezan por la demanda, porque como siempre, el consumidor es el bobo que paga primero. Esta medida produce una suba de precios ineludible porque toda la cadena de producción se encarece.

Ahora bien, antes de salir a los gritos entendamos que esto nada tiene que ver con la devaluación. Es otra cosa. Por lo tanto pongámosla en su lugar y no mezclemos porque no hay margen para que nosotros actuemos alocadamente. Habrá aumento, sí, pero veamos en cuánto inside en nuestro salario, y no salgamos a gritar quiero un 50% de aumento de sueldo cuando la luz afecta nuestro salario en un 5%, porque si no, estaríamos haciendo lo mismo que criticamos que nos hacen los empresarios inescrupulosos con el dólar. Si nosotros ajustamos nuestras pretensiones siendo solidarios, y los empresarios son justos y solidarios en subir los precios en perfecta relación con la suba que tuvieron en sus costos de energía, quizás la inflación se mantenga contenida.

Conclusión


Como dije al principio, que todo explote y que la gente se empiece a quedar en la calle, no necesariamente será producto de las medidas que se tomaron, sino de la conducta de cada argentino ante eso.

Mantener la inflación contenida es responsabilidad nuestra también. Hasta acá, compraste la idea que la inflación era producto de la expansión monetaria, el tecnicismo de la maquinita de imprimir, y yo te venía diciendo que lo que más genera inflación es una demanda superior a la oferta y la especulación, y luego la maquinita. Esto se discute entre economistas y yo no tengo la altura para ponerme a discutirlo, excepto por cierto análisis y una comprobación empírica en la historia reciente. Menem llegó a tener mucho déficit e inflación cero. No es condición que exista la maquinita para que haya inflación. Como tampoco, el superávit fiscal, el tecnicismo de gastar menos de lo que se recauda, te garantiza el éxito. Te lo demuestran muchos países europeos. Se entiende que la maquinita debe acompañar el crecimiento de un país, ¿pero qué pasa cuándo un país no crece y la gente no tiene para comer?

Todas las medidas que tomó este nuevo gobierno apuntan a reducir la inflación con la idea que eso beneficiará al pobre, y eso incluye la quita de subsidios para recuperar el superávit fiscal. Raro pero bueno. Supongamos que sí. Ahora es momento que hagas tu parte también, porque si la culpa era del déficit, cuando desaparezca y si los precios suben, ¿de qué te vas a disfrazar?

Todo este equilibro está basado en un pilar fundamental. Este modelo fue elegido por la mitad más uno. Si el equilibrio se rompe y todo se va al cuerno, a vos que lo elegiste no me queda más que decirte que te jodas, porque se te avisó por todos lados, y te lo avisó la historia reciente del país. No estamos listos para este modelo liberal. A vos que no lo elegiste, te doy mis condolencias, porque nosotros fuimos conscientes y habremos sido víctimas.

Eso sí, lo hayas elegido o no, tu conducta seguirá teniendo todo que ver, y quién te dice, por ahí, por primera vez en la historia, de verdad empezamos a construir el país entre todos. Solo es necesario que vos, que siempre pensaste en vos mismo, que siempre pensaste que todo lo que tenés es gracias a vos solamente y a tu sacrificio exclusivo, y no a una maquinaria que funciona, es necesario que empieces a ser "solidario" con la maquinaria, que la conforman cada uno de los que tenés al lado.

Diego Soto
Buenos Aires, Argentina
Twitter: @diesoto

domingo, 13 de diciembre de 2015

Se terminó el país de las malas noticias

La mitad más uno eligió un nuevo gobierno. Ante eso, pienso que el nuevo gobierno tiene que hacer LO QUE QUIERA, así dicho con todas las letras, LO QUE QUIERA para operar al enfermo en pos de curarlo.


Fuente de la imagen

Como en un hospital, los doctores son los que operan, y si los doctores no pueden tomar decisiones y acciones radicales, ¿para qué cuernos llevamos al enfermo al hospital? Nos auto-medicamos y listo. Y si al enfermo no lo curás, se te muere.

También como en un hospital, cuando los doctores ejercitan mala praxis, el paciente se muere. Eso sí, nunca salen a decirte: "hicimos mala praxis". La culpa siempre la tuvo el paciente, porque su sistema inmunológico no resistió, o su sistema circulatorio no resistió, o lo que sea que se le pueda endilgar al enfermo. Pero los doctores nunca serán los que se equivocaron. Siempre hay que llegar a las instancias de un juicio para que la verdad pueda ver la luz.

Pero enfoquémonos en el paciente y su cura. Nadie está deseando que la mala praxis suceda para poder hacer un juicio. Justamente deseamos lo contrario, que no suceda, y en todo caso, si el paciente muere, que no sea por error de los doctores. ¿Cómo podríamos influir en tal sentido? Hoy en día eso no es posible. Cuando el enfermo entra al quirófano, a nosotros no nos dejan estar porque no los dejaríamos trabajar en óptimas condiciones. Sufriríamos ante las acciones de la operación y nuestra participación podría perjudicar al paciente. Tiene algo de lógica que no podamos participar, pero entonces, ¿cómo se podría contribuir a que la mala praxis no suceda?

Tal vez una solución fuese que podamos tener un representante nuestro, un doctor con conocimiento que pueda fiscalizar la operación, y que tenga la chance de advertir ante la posibilidad de mala praxis. No para castigar a quién la iba a cometer, sino para que la mala praxis no suceda. Es un juego riesgoso, porque nuestro mismo representante se puede equivocar. También es riesgoso, si nuestro representante detecta una posible mala praxis, pero no dice nada por alguna causa desconocida para nosotros. En conclusión, el silencio cómplice de nuestro representante, no solo permite que la mala praxis suceda, sino que nosotros ni nos enteraremos de ella.

El error siempre puede suceder, porque errar es humano. Pero digamos la verdad, seamos honestos. Al doctor que más errores comete al momento de operar, si pudiéramos saberlo, ¿le daríamos la responsabilidad de curar a nuestro ser querido? ¿Le daríamos la tarea de fiscalizar, al doctor que menos malas praxis pudo evitar a tiempo? Nuevamente, si pudiéramos saberlo.

Si todo esto que acabo de escribir te parece sensato, vamos a tratar de traspolar la sensatez al hilo de la mitad más uno.

Hace muy poco tiempo, Macri te decía por la cara que MILLONES DE PESOS que se habían pagado a radios del interior eran "errores de carga". Te lo dijo en la cara solo porque un desconocido periodista de una de esas radios involucradas lo interpeló. De otra forma, que era "un error de carga", no lo hubieses sabido.

Hace dos días, Macri por decreto reformó la conformación del Estado Ministerial, en donde incluso mandó a desmembrar las capacidades del organismo que fiscaliza a los medios de comunicación como el AFSCA. A ver, por si no te diste cuenta, los medios de comunicación también funcionan como un doctor representante que fiscaliza lo que sucede en el quirófano para evitar mala praxis. O al menos para saber qué pasa en el quirófano, o al menos para saber quién es el cirujano que comete más errores a la hora de operar.

El problema no es la reforma, porque como dije, si hay que operar, hay que dejar cortar. El asunto es que en esa reforma, otro nuevo error. Un error de MILES DE MILLONES de pesos. Un "error" que entre otras cosas reduce el presupuesto de educación del 6% del PBI al 3%. Un "error" que reflota los motivos de la Carpa Blanca frente al Congreso durante años. Un "error" sobre el cuál, dependiendo lo que leas o de cuánto interés le pongas a que no te pasen elefantes por atrás, capaz ni te enteraste.

"En su primera reunión con Bullrich, los cinco gremios docentes nacionales le exigieron explicaciones. “Fue un error”, dijo. Incluso le encomendó a su asesor legal que lo anotase para modificarlo."


¿Cómo me enteré yo de este error? Empecé a leer a maestros reaccionar con desesperación, algunos incluso mencionando lágrimas, que se estaba volviendo a la vieja Ley Federal de Educación de Menem, que según ellos le hizo tanto daño al sistema. Realmente quería entender la gravedad del error.

Entonces fui a buscar sobre ello en Infobae y Clarín, que son los que leía con prioridad, porque su mirada crítica me permitía un grado mayor de discernimiento. LA NADA MISMA.

Antes que saltes como leche hervida con un planteo que los medios oficialistas y opositores una vez que se invierten pasan a ser lo mismo pero al revés, te pido que revises tu análisis porque no creo que sea lo mismo. Varios analistas que antes eran oficialistas, acusaban que los medios hegemónicos tenían una llegada del 80%. ¿Cómo saber si eso es verdad? Bueno, no es fácil encontrar esa información. No te hacen fácil lo que no les conviene. Ellos mismos no te van a dar las herramientas para que puedas convalidar el sentido o la justicia de la ley de medios. Al contrario, te van a decir que no los ve ni los lee ni el loro, que a Canal 13 lo miran tres gatos locos y que la que atrae multitudes es la TV Pública.

Entonces pensé otra cosa. ¿Habrá información de quiénes reciben más pauta publicitaria? Porque donde ponen la plata los anunciantes, puede dar un indicio de quién acapara más atención. Tampoco es tan fácil, pero algo se puede encontrar, al menos en el 2014 y por ellos mismos.

http://www.iprofesional.com/notas/187582-Inversin-publicitaria-en-la-Argentina-los-anunciantes-prefieren-los-medios-online-a-las-redes-sociales

"Youtube registró una participación publicitaria del 20,9%, Facebook del 14,6%, La Nación y Clarín del 6% cada uno, InfoBae del 3,9%, Perfil del 3,1%, TN del 2,4%, y Yahoo! del 2,3%, agregó adCuality."




¿Y Página 12 o Tiempo Argentino? No miden ni como para incluirlos en un "varios".

Te invito a que vayas ahora mismo, domingo 13 de diciembre de 2015, al mediodía, a Infobae y a Clarín por ejemplo. NINGUNO de ellos te hace mención al TREMENDO ERROR cometido en el área de Educación.

Titulares de Infobae:
  • Frente a un presidente dialoguista, ¿qué hará el peronismo?
  • ¿Qué hacemos los argentinos con nuestros ex presidentes?
  • Cómo cuidar la columna para evitar dolores de espalda
  • Los 9 momentos cruciales que atraviesa un hombre soltero.
No te estoy jodiendo. ¡No vamos a preocuparnos por un errorcito cuando podemos estudiar los momentos cruciales de un hombre soltero!



Si querés saber el elefante que te pasó por atrás, tenés que ir a otro lado.

http://tiempo.infonews.com/nota/198849/criticas-de-la-comunidad-educativa-al-decreto-que-omitio-la-legislacion-vigente


Va a ser lindo vivir en un país en dónde las tapas de los diarios masivos por fin nos dan solo buenas noticias ¿no?

Eso sí, si estos cirujanos catrascas son los que operan, y estos representantes son los que fiscalizan, ¿no te da ganas de buscar a alguien más para que asista al quirófano? ¿Si fueran cirujanos, vos los dejarías meter mano dentro del cuerpo de tu ser querido? Capaz soy yo el mala onda por dudar de quien deja una tijera adentro de tu cuerpo.

Diego Soto
Buenos Aires, Argentina
Twitter: @diesoto

lunes, 16 de noviembre de 2015

#ArgentinaDebate El verdadero debate estuvo después del debate

Para unos, el mejor fue Scioli, para otros el mejor fue Macri. Cada uno está seguro de tener argumentos sólidos que lo justifican.

Si esos argumentos alcanzaran, no hay chances que se hayan impuesto ambos. Solo uno lo habría logrado. Si existen dos sectores que se atribuyen que fue mejor, es porque los argumentos de cada uno fueron insuficientes.

No importa quién diga yo que ganó, porque yo tengo mi mirada condicionada. La cuestión es que cada uno vertió sus argumentos, calló preguntas, ocultó respuestas, y desnudó lo que consideró necesario, para aquellos que no están condicionados como yo. Aquellos que no sabían de uno u otro por los medios que consumen, o por desinterés, desidia, o vagancia.

Son los no condicionados los que aprovecharán este debate. Y ojalá voten a consciencia, valorando los argumentos.

Pero lo más jugoso estuvo después del debate. Quienes tenemos la posibilidad de grabar los canales, y tenemos interés, habremos podido hacer un ejercicio imperdible.

En el 13 estaba Lanata con diez invitados pensadores y periodistas, incluyendo a alguien del Wall Street Journal. En el 7 estaba 678 con cerca de cincuenta invitados, trabajadores, sindicalistas, muchos dueños de pymes, músicos, actores, un par de padres que tuvieron familia por fertilización asistida, un par de homosexuales casados, científicos, y algún economista y periodista.

En el 13 habían "expertos" en gobernar un país, en saber qué es lo que se debe hacer, y en tener la verdad. En el 7 habían esencialmente trabajadores y gente común con la responsabilidad de llevar el pan a su casa o pagar el sueldo de sus empleados con trabajo.

En el 13 la regla era burlarse, reírse de Scioli, poner chistes agresivos de twitter de ignotos, y nuevamente los pensadores reírse, mofarse y carcajadas por detrás. El programa lo empiezan (antes del debate) con un tuit que decía "que cada vez que Scioli nombre la palabra ajuste o devaluación había que tomar un trago". Así prepararon a su teleaudiencia. Todo eso con una cortina que te dicen "Fuck you", con un Lanata estimulando la joda, y ocultando cosas que él mismo denunciaba hace no más de 3 años. Con Nick al costado dibujando más burla contra Scioli y la Presidenta. Ese era el tenor. 

En el 7 la gente contando cómo le cambió la vida un gobierno que vigila con rectitud al mercado. Y un grupo de panelistas haciendo silencio, solo escuchando esas historias de vida. Ese fue el tenor.

En el 13 rescato que hayan entrevistado a Scioli, aunque no perdieron oportunidad para reírsele también, y en la cara. Fijate en el vídeo que pongo abajo si no me creés. También entrevistaron a Macri, quién adujo que Scioli miente cuando dice que ellos votaron en contra lo que votaron. Sería interesante que te fijes si Sioli miente, o si Macri miente. Podés ver un análisis (es importante que lo leas completo) en chequeado.com: ¿Es verdad que el Pro votó en contra de las leyes que marca la campaña de Scioli?

Pero a pesar de la preparación a su teleaudiencia, el programa del 13 me gustó porque terminó de completar varios argumentos. Fue valioso que Nun le RE-preguntara a Macri sobre las acusaciones de devaluación que no contestó. La cadencia y seguridad del discurso previo de Macri se convirtieron en titubeos, tartamudeos, y cambios de tono y volumen de la voz. Se nota mucho. Fijate en el vídeo que pongo abajo si no me creés.

En el debate de Scioli y Macri faltaron muchos argumentos. Luego en los canales te mostraron los que faltan, y cuáles son los argumentos que se manejan desde cada lado. El verdadero debate estuvo después del debate, donde la producción de canal 13 fue valiosa a mi entender, y no sé si fue sin querer, pero de alguna manera terminó siendo imparcial si sabés prestar atención. Lo del 7 termina de darle un marco fundamental, porque no eran "expertos" o "pagos" los que hablaban, eran tipos casi como vos y yo.

Solo resta, si no estás condicionado, que votes a consciencia y eso significa empezar a darle valor a los argumentos.








Ahora te voy a dar mi opinión, condicionada por supuesto.

Macri se quejó que Scioli no le contestó sobre el ataque que piensa llevar adelante sobre Venezuela, que no le contestó sobre el memorándum con Irán, que no le contestó sobre Aníbal Fernández. Campanella en el reportaje que Lanata le hizo, se quejó que nadie habló sobre el 18F en donde los medios llevaron a una muchedumbre a idolatrar al fiscal más corrupto que se haya conocido. El periodista yanki se quejó que no se habló de Nisman, ni de corrupción.

Sr. Macri. Obviamente tanto usted como Lanata y todos los que están en vuestro lado de la vereda, tratan de crispar a la gente. Hablan de esas otras cosas que la enervan porque la gente no está crispada porque no come o no tiene trabajo, sino por otras cosas. Es que la gente come y tiene trabajo. Y los que no tienen trabajo también comen.

El mismo panelista de canal 13, Alejandro Katz, dijo: "La sociedad no tiene sensación de crisis, con lo cuál, no hay necesidad de respuestas a una crisis que no se percibe como tal. Se necesita una dosis adicional de información, y de voluntad de reconocerla, que tiene poca gente, para saber que la crisis existe".

Pienso que esto dibuja mis conclusiones. El tipo dice que hay crisis, pero que la gente no se da cuenta. Bueno, como dije, la gente come y tiene trabajo. ¿No será que la verdadera crisis, es cuando la gente no puede comer o pierde su trabajo? Esas pérdidas no suceden, porque se hace algo para que no suceda. No es azar. Es un modelo que no deja librado al mercado cualquier cosa. Allí está la esencia de la discusión. ¿Acaso hay pérdida de fuentes de trabajo? Pues no. No solo no hay pérdida, sino que la curva de empleo y crecimiento sigue para arriba, leve, pero para arriba. ¿Entonces, de cuál crisis estamos hablando?

La gente está harta de ciertas cosas, es verdad. ¡Pero esas cosas, aunque no lo creas, son las que mantienen tu trabajo! Y si no lo creés, ponete a reflexionar. ¿Vas a comer todos los días porque Macri declare no grata a Venezuela? ¿Vas a comer todos los días porque se deroga el memorándum con Irán, que por cierto nunca se llegó a aprobar? Me gustaría saber de qué estás harto. ¿De comer? ¿De trabajar? ¿Sos consciente de qué se hizo y hubo que enfrentar para que tengas ese trabajo y esa comida? Entiendo que estés harto de no crecer, porque es lo que nos pasa, crecemos poco, la inflación es alta. Pero son las contras de un modelo que te mantiene el trabajo. Modelo que todos queremos que se retoque para corregir las distorsiones. Pero, ¿que se cambie? ¿Baja inflación y alto consumo en nuestro país con los empresarios que tenemos y con libre mercado? ¿Sabés que el ABC del libre mercado es que los precios suben cuando la demanda supera la oferta?

Ojalá Macri, si gana, no haga nada de lo que se vanagloriaba antes. Pero lo dudo. Hace menos de una semana estaba bramando: ¡¿Qué es eso de tener universidades por todos lados?! ¡MACHO! RECIÉN desde hace dos meses Macri te dice no hay que privatizar nada ni que hay que quitar las ayudas sociales. Te lo está diciendo desde que Larreta casi pierde la Capital. Antes de eso, te decía claramente otra cosa: un Estado más chico con todo privado, salarios según lo que cada empresario diga, que basta de ese cantito de la re-distribución de la riqueza y del curro de los derechos humanos, los precios los pone el mercado, y un largo etcétera. Eso de los Precios Cuidados no es lo nuestro, te decía Vidal.

Te lo dijeron votando en contra de las nacionalizaciones más importantes que hubieron en este período. Te lo dijeron votando en contra de derechos fundamentales, como la fabricación de medicamentos nacionales, o la fertilización asistida. Te lo dijeron cuando sus economistas de cabecera expusieron sus ideas sobre las paritarias fascistas, sobre el ajuste a los golpes, sobre las importaciones libres. Te dijeron que van a liberar el dólar para que el mercado lo ponga al valor que quiera como ABC de la economía. ¡Y TE LO ESTÁN DICIENDO!

Si sos pobre, no puedo creer que votes a quienes te tratan de vago y de planero, y en contra del modelo que te dio algo de dignidad y sobre todo, te dio de comer cuando nadie lo hizo. Si sos trabajador de convenio no puedo creer que votes a quienes te dicen que van a hacer modificaciones por las que tu empresa venderá menos porque se va a importar más, y en contra del modelo que te ayudó a conseguir y mantener ese trabajo. Y no se trata de lealtad a ellos. ¡Se trata de lealtad a tu estómago y el de tus hijos!

Si no estás en esa franja, bueno, perdoname, pero si no sos pobre y no sos trabajador de convenio, sos una minoría con problemas de segundo orden. A vos te entiendo que quieras a Macri, porque tu problema es pagar Ganancias, o no poder comprar dólares, sacarlos del país, comprarte un iPhone a precios de New York, o que tu nena tenga la Barbi último modelo, también a precio de NY. Tu problema es la crispación por Nisman, y la corrupción del Estado (sin pruebas por cierto), y el narcotráfico que nos está matando y nos roba las 4x4. Lógico, es que vos tenés para comer, porque no sos pobre ni trabajador de convenio. Te entiendo, sos como yo, privilegiado, entonces nuestros reclamos son otros.

Pero hay prioridades.

Comer y tener trabajo están primero en las prioridades. El modelo que garantiza eso es más importante que declarar no grato a Venezuela o comprarte un iPhone a precios de NY. Teniendo eso, podemos seguir corrigiendo las distorsiones que hacen falta. Pero sin eso... Fijate el reportaje a Macri y decime si cuando tuvo que contestar sobre la devaluación, eso que hace que comas menos o no comas nada, no empezó a trastabillar en el pedregoso sendero de sus mentiras. Ese es el modelo de Macri.

Diego Soto
Buenos Aires, Argentina
Twitter: @diesoto

lunes, 26 de octubre de 2015

La solidez del Titanic

El soberano habló. El verdadero soberano. EL PUEBLO.

Está diciendo algo bien fuerte, y aquél que no escucha, a menos que sea sordo, es un tonto. Si bien no me gusta lo que está diciendo, voy a prestarle mucha atención y a reflexionar. Porque pensé que formaba parte de una mayoría indiscutible. Me equivoqué. El pueblo está claramente dicotómico en su deseo, y lo único que parece indiscutible es la intensidad de un clamor unificado bien resonante: a este oficialismo, o al modelo que representa, no lo quiere más.

Que me perdonen los terratenientes, los oligarcas, los dueños de multinacionales, los ricos empresarios, los que apuntan sus ventanas hacia la ribera del Río de La Plata en San Fernando, o los que cenan todos los días con Barón B. Realmente me importa poco el clamor de éstos, porque cuando pierden, se encargan de recuperar lo que perdieron quitándoselo al indefenso. Como cuando pusieron los botes salvavidas solo para ellos mismos en aquél legendario transatlántico. Y son también los que se suben primero.

El clamor que me importa es precisamente el del indefenso, el del pobre. El de las cubiertas de abajo, las que tienen botes insuficientes y ninguna vista al océano. Y lo que estoy escuchando es distinto a lo que yo pensé que diría. Parece que ni este pueblo pobre quiere a este oficialismo. Y si el indefenso no lo quiere por algo es. Y quiero saber.

Voy a reflexionar mucho, voy a averiguar más. ¿Qué es lo que no quiere el pobre cuando el modelo lo está priorizando? ¿Será que el modelo no lo está haciendo realmente? ¿Será que la instrumentación del modelo es la que no lo prioriza? ¿Será que el deseo de priorizarlos actualmente persiste solo en algunos y por eso no alcanza?

Entendamos algo, el clientelismo que nos quisieron vender es una gran patraña. Tanto "voto comprado" resulta que al final no existe. Esa manía que tienen los detractores del modelo de defender sus incapacidades en base a la idea que al pobre se lo compra con un choripán acabó por quedar demostrado que solo existe en el imaginario de quienes sí son capaces de sobornar.

El pobre lo que pide son oportunidades. Ni siquiera las mismas, solo las básicas. Pide que no se lo niegue o se lo pisotee. Pide ayuda solo cuando las oportunidades son nulas. El pobre no es un vago. Tiene dignidad y solidaridad infinita porque sabe lo que es no tener esperanza. El pobre primero necesita comer, porque el hambriento no vive en este mundo, vive en el infierno del hambriento. Pero una vez que el hambriento pasó a ser un ser humano, y a formar parte de este mundo, lo que necesita es sentirse digno y tener esperanza.

Quizás el pobre se sintió agradecido porque se lo reconoció y se lo sacó del infierno. Quizás, ahora como ser humano ansía el siguiente estadio. Y aquí es posible (insisto, estoy conjeturando) que el oficialismo, o el modelo, ya no esté siendo útil. Yo creía que sí, que estaba siendo útil. Parece que no, porque el soberano lo está diciendo.

La majestuosidad del transatlántico


Es posible que el pueblo pobre se sienta un pasajero que navega en un barco que en apariencia no se hunde, pero que no lo lleva hacia ningún lado. Solo lo mantiene a flote. Tiene la panza llena, y ahora quiere más, quiere llegar hacia algún lado, o al menos quiere moverse. Es absolutamente comprensible. Ninguno de nosotros querría estar flotando en una balsa en medio del océano, por más que la balsa jamás se hunda y los alimentos sean infinitos hasta el día de nuestra muerte. A veces es preferible sacudir las aguas, perder estabilidad y víveres, morir en el intento, pero moverse hacia algún lado.

Parece que el pasajero observa otras barcas navegando a su lado y quiere arrojarse a las aguas para aferrarse a alguna de ellas. Puede que termine aferrándose a una que no lo va a contener pero le alcanza con que sea una distinta a aquella que solo lo mantiene a flote. Uno de esos barcos parece majestuoso, sólido, lleno de alegría y esperanza de llevarnos a buen puerto. Apenas zarpó, cortaba las aguas como un torpedo, imparable, indestructible, y en sus cubiertas tomábamos champán, manejábamos "Ferraris" y salíamos en tapas de revistas vistiendo nada más que un collar de perlas y un tapado de vison. Lo conocemos bien, porque ya estuvimos antes en el Titanic.

Recuerdo perfectamente la alegría y el optimismo por el cambio que proponía aquél "gran justicialista". Recuerdo incluso como forzó, con ayuda, a tomar el poder anticipadamente. Recuerdo los cuatro primeros años de supuesta "bonanza" hasta el "chasquibum" del efecto Tequila que nos reventó el casco cual bomba nuclear. Porque lucía sólido ese barco, pero estaba hecho de hojalata. Recuerdo en especial la enorme cantidad de "hojalata" de campaña, que "entre todos podemos", que "todos nos merecemos vivir mejor", y "que lo sigamos que no nos iba a defraudar".

Veinticinco años después, la misma hojalata. Queremos abandonar un barco que en apariencia solo mantiene a flote a los pobres, para subirnos a uno que parece lleno de esplendor, que promete solidez y seguridad, cuyos constructores son los mismos de aquél transatlántico, que manejan la misma cantidad ajustada de botes salvavidas, que ponen la misma cantidad abundante para la primera clase, y sus navegantes son los discípulos de aquellos que condujeron ese que no se podía hundir.

Recuerdo que hasta hace un año atrás estos capitanes pregonaban que los salarios son un gasto, que hay que estar dispuesto a resignar salario y cobrar lo mínimo por lo que se hace, que nacionalizar YPF era un error, lo mismo con las AFJP, que votaron en contra de la AUH, que la re-distribución de la riqueza era un "cantito insufrible", que a Griesa había pagarle de inmediato en billetes calentitos, previo a ponernos un traje de vaselina, y la lista sigue y sigue.

Recuerdo cómo desde que arañaron el gobierno de la ciudad, se dieron vuelta como un panqueque. La hojalata. Perón pasó a ser un héroe nacional, YPF, las AFJP y la AUH son lo mejor que se hizo en el país, a Griesa hay que mostrarle los dientes, los pobres también importan, y todo lo que se hizo bien hay que mantenerlo pero mejorarlo. Hojalata.

Los botes salvavidas tapan la vista


Si el pueblo lo exige, hay que cambiar. Al pueblo necesitado se lo respeta, porque es inteligente, no es una masa manejable con un pancho como te quisieron hacer creer. El pueblo necesitado quiere otras cosas y las está demandando con contundencia. Yo sigo creyendo que lo mejor que le pasó al país fue éste oficialismo y éste modelo. No creo equivocarme, porque fue con este barco que convertimos a los hambrientos en seres humanos y empezamos a mandar satélites al espacio. El barco no está flotando solamente, se está moviendo y se nota de muchas maneras. Pero se mueve lento quizás, en parte porque tratan de hundirlo aquellos con armas grandes, y en parte porque quizás el motor ya tiene poca fuerza.

Se está hablando de dejar este barco. Yo no tengo problema, porque navego en la segunda cubierta, que también tiene suficientes botes salvavidas. Lo triste es que la tercera y la cuarta, como siempre, no tienen ninguno. Pero no te lo dicen porque si no, nadie de tercera se sube y no te llenan el barco, que en definitiva es lo que les hace redituable el viaje.

¿Nadie se sube? Ya no estoy seguro.

Diego Soto
Buenos Aires, Argentina
Twitter: @diesoto