Cricrí... Cricrí... El gorjeo del grillo

Tenés una vecina casada, con dos hijitos, la cuál no te agrada en absoluto por motivos que no vienen al caso, y te cuentan que ayer le metió los cuernos al marido. Quien te cuenta por cierto, es de tu máxima confianza, y te dice que vio el hecho con sus propios ojos. ¿Dudás de lo que te está diciendo? No, perdón, esta misma persona, a quién vio con sus propios ojos metiéndole los cuernos a tu yerno, es a tu amada hija, quién también te dio dos hermosos nietitos. ¿Dudás de lo que te está diciendo?

No voy a hacer un análisis de la predisposición a creer o descreer que tenemos según nuestros intereses. No porque no sea interesante, al contrario, sino porque no he investigado lo suficiente. Pero sí estoy seguro que es algo que sucede, y esto es muy importante para poder discernir si nos gusta o disgusta el país en que vivimos.

Si la vecina que nos disgusta, aparentemente hizo algo malo, damos por sentado que es culpable y esperamos que ella misma nos demuestre su inocencia. Si quien hizo algo malo es nuestro hijo, damos por sentada su inocencia, y esperamos que nos demuestren su culpabilidad. A ésto se le llama invertir la carga de la prueba.

¿No será eso un rasgo de humanidad, la incapacidad de medir el mismo hecho con la misma vara?

Yo prefiero ser humano con los errores que eso conlleva, a ser una máquina objetiva. Pero nunca dejo de ser consciente de mi humanidad, por ende, de mis fallas a la hora de analizar, creer y descreer. Nunca pierdo de vista mi debilidad por invertir la carga de la prueba. Y por eso, antes de sacar una conclusión, analizo tanto como puedo de todas las fuentes que puedo. Porque soy humano, y soy falible.

Ayer pasaron dos cosas muy trascendentes en la Argentina. La primera es que la Sala I de la Cámara Federal rechazó la denuncia del fiscal mafioso Nisman de manera lapidaria.

Momento... ¿Inversión de la carga de la prueba? ¿Nisman es mafioso? Lo de fiscal mafioso corre por mi exclusiva cuenta. Es una conclusión mía, falible por cierto. Pero por si no te enteraste, paseaba por el mundo con la plata del Estado, o sea la de nuestros impuestos (están las fotos), contrataba personas que no trabajaban (declarado por varios en juzgado) y se quedaba con la mitad del sueldo (lo declaró Lagomarsino en juzgado a través de su abogado), y tenía una cuenta en el exterior sin declarar, como la del Merril Lynch de NY (que la fiscal ya ha comprobado), en donde Lagomarsino depositaba la mitad de su sueldo.

Por si no te enteraste también, la primera en desestimar la denuncia y por lo que no abrió la feria, fue la jueza Servini de Cubría. Luego el juez Rafecas la rechaza en forma lapidaria. Ahora la Cámara Federal la rechaza en dos votos a uno, con unos fundamentos de 75 páginas más lapidarios aún en contra del fiscal mafioso. O sea ya van cuatro jueces que rechazan con alevosía esta denuncia fraudulenta. Por si no te enteraste. Lo de fraudulenta corre por mi cuenta también. Y la de ya cuatro jueces.

Algunos medios eligen informarle a la sociedad que el suceso es que no se va a investigar, para que la sociedad sienta que no se quiere investigar.

Ojo, no creo que se trate de mi debilidad por invertir la carga de la prueba. Lo podés leer vos mismo.

No mencionan en el título la palabra RECHAZO, ni lo LAPIDARIO del rechazo que expresaron los jueces. Ahora bien, la realidad es una. Casi TODOS los otros diarios titulan el RECHAZO y algunos exponen lo LAPIDARIO.

¿Cómo no vas a invertir la carga de la prueba, si la carga ya fue previamente invertida?

En letra chiquita te ponen "desestimó la acusación", y "realizaron una fuerte crítica al fiscal muerto". ¿Vos lees la letra chica de las cosas? ¿No las lees? ¿Cómo no vas a pensar que vivís en otro país?

Otros medios te ponen como título algo más acorde a lo que sucedió. Porque quieren que se note pero no tanto. Y por eso resaltan el editorial de Joaquín Morales Solá, periodista muy cuestionado, que titula en tapa "Sin voluntad para investigar". O sea, más o menos en consonancia con el medio anterior, pero con solo un poquito menos de "caradurismo".

¿Vas tomando nota?

La segunda cosa trascendente fue que la Presidenta anunció un conjunto de medidas contracíclicas para reactivar el consumo interno.

Tras la devaluación de Brasil, la recesión internacional, y en especial por el freno que existe en el consumo de bienes onerosos que son los primeros que la gente suele reprimir cuando la incertidumbre embarga, el gobierno tomó una serie de medidas económicas para estimular el consumo de bienes como heladeras, lavarropas o autos cero kilómetro para taxis.

Otras medidas son una moratoria impositiva hasta en 120 meses, y un cambio en el subsidio de las garrafas del gas, sacándoselo a la oferta, y aplicándoselo a la demanda. Puso como ejemplo que, como consecuencia de subsidiar la oferta, existen negociados y distorsiones que le permiten a un acaudalado que vive en una mansión, comprar garrafas para calentar su pileta de natación al precio subsidiado de los que menos tienen.

Hasta acá la información. Ahora bien.

Ayer la Presidenta anunció ésto por cadena nacional, aduciendo que si no lo hace por ese medio, la gente no se entera. Pues bien, por favor, te pido que lo verifiques vos mismo, sin valerte de mis dichos. ¿Ves algo de ésto en la primer tapa que aquí te expuse, la del diario con mayor tirada del país? ¿Algo chiquito aunque más no sea? No. La nada misma.

En la segunda tapa, la del hoy menos "caradura", sí se mencionan las medidas contracíclicas. Solo que se lo hace de manera que te indignes, que te deprimas, que sientas que el gobierno quiere aplastarte y que todos los días los funcionarios se levantan pensando de qué manera pisotearte un poco más.

Por eso titula: "La Presidenta anunció beneficios en tono electoral". Habla de "tono festivo y aires de campaña", y también habla de "planes y subsidios", porque sabe que a mucha gente esas palabras le indignan.

Acá tenés otras tapas de los diarios de hoy. Es muy interesante ver lo que refleja cada uno. Ver portadas de los diarios con detalle en +C5N

Lo primero que debemos detectar es si nos están informando o están opinando.

Ésta es la gran cuestión, y es lo primero que tenemos que aprender. Tomar consciencia de nuestra capacidad de comprensión respecto de discernir entre información u opinión.

Porque no es lo mismo que nos digan:

- Ayer por la tarde, en horas que el marido trabaja, un hombre desconocido para mí, entró a la casa de la vecina, y ella lo recibió con una copa de champaña, aunque no puedo asegurar que el líquido fuese tal.

A que nos digan:

- La vecina de al lado, que es una flor de puta porque me juego que se encama con medio mundo y anda suelta de ropas hasta cuando va a comprar huevos, está cagando al marido con otro tipo y no me extrañaría que se ande revolcando por toda la casa, y estoy segura que no debe ser ni el primero ni el último, ni me sorprendería que le gusten los excesos como el sadomasoquismo y las drogas, porque yo vi a la muy borracha abriéndole, por la tarde, la puerta con una copa de champaña en la mano.

No es lo mismo.

Tampoco es lo mismo que nos digan:

- Tenés la posibilidad de canjear tu heladera vieja por una nueva, con un 25% de descuento y en 12 cuotas.

A que nos digan:

- La Presidenta anunció planes de subsidios para comprar heladeras con el fin de obtener más votos.

A que nos digan:

-                                         Cricrí... Cricrí... (gorjeo de un grillo)

No es lo mismo.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Fuente de las tapas de los diarios: http://www.infobae.com/tapas

La Pérdida de las Ganancias

Sra. Presidenta. Tome nota. Ningún jubilado, y ninguna persona, debería pagar Impuesto a las Ganancias hasta que no se establezca una actualización de mínimos imponibles, basado en por ejemplo el índice de precios al consumidor nacional unificado.

Todos los esfuerzos que hace su gobierno se diluyen cuando vemos la expansión monetaria, cosa que no le critico por el fin que tiene de sostener el gasto social, y eso deviene en mantener las paritarias y afectar menos el poder adquisitivo, pero al mismo tiempo no se produce ningún corrimiento del Impuesto a las Ganancias. Tal vez no se diluyen demasiado en la práctica, pero si lo hace en relación a las expectativas de la gente por el aprovechamiento mediático y político que se hace de la distorsión.

Claro que si esto se hiciera, después saldrán los mafiosos opositores y sindicales de siempre a cuestionar que el IPCnu es mentira, y que el índice de corrimiento es el índice Congreso. Bueno, use esas tergiversaciones a favor del Estado, para compensar. Por ejemplo, La diferencia entre el IPCnu y el índice Congreso, será restada del coeficiente de ajuste del mínimo imponible. Digamos, si el Estado dice que hubo un 25% de incremento de precios, y el Congreso dice que hubo un 40%, entonces 40-25 = 15%. Al 25% que debería correrse el mínimo imponible, se le resta un 15. O sea, que el índice se correrá un 10%. Va a ver como de manera milagrosa, el índice Congreso de repente empieza a ser calculado como corresponde y la brecha con el IPCnu empieza a achicarse.

Creo que muchas cosas se podrían manejar con la misma vara. No sé cuán aplicable es lo que sugiero, pero me parece que si a los empresarios aumentan menos los precios que los sueldos, habría que ver si la disminución en Ganancias se pueda ver reflejada de inmediato, o que la diferencia entre ambos porcentajes el empresario la pueda capitalizar a su favor de manera de estimular un menor incremento de los precios. Posiblemente es muy difícil de implementar, porque los argentinos estamos acostumbrados a dibujar para robarle al Estado tanto como se pueda.

Pero así como darle de comer a quien no tiene trabajo, hoy por hoy no parece estar muy controlado, tal vez esto pueda tener la misma mirada, hasta que la sociedad se acostumbre a ser honesta o los controles mejoren. Digo, acompaño fervientemente la ayuda social para quien no tiene ingresos, la entrega de notebooks, etc. Pero al mismo tiempo vivo escuchando a mi alrededor que a muchos no se les controla nada. Entonces, si todo es un proceso, que todo sea un proceso.

Qué bien le haría a su gobierno, que a mi modo de ver tanto bien le ha hecho al país, tomar una medida de alto impacto como es Ganancias. Es justo que el que más gane, más aporte. Lo que no es justo que el mínimo imponible permanezca estático, porque lo progresivo del Impuesto a las Ganancias se convierte en regresivo con el nivel de incremento de precios que el mismo Estado reconoce. El aumento de sueldos hoy por hoy, es solo para contrarrestar la suba de precios, y no un aumento en el poder adquisitivo. Entonces el impuesto a las Ganancias pasa a ser regresivo para los que están más abajo en la escala.

Y si de paso esto sirve para callar a los tergiversadores profesionales que solo buscan un rédito político o llenar sus bolsillos individualmente, apoyados en esta injusticia, mejor. Porque la injusticia existe, es real, y por ahora esos tergiversadores tienen algo de razón, ergo consenso, y el consenso da poder, y con poder sabemos lo mal que le han hecho y le harán al país. Pero esto último como una consecuencia. Primero está el pueblo, y los que menos tienen, que creo es su obsesión.

Muchas gracias.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Los argentinos somos una mierda

Por favor. ¡Que termine pronto este período!

La verdad, los argentinos somos una mierda, y vivimos en un país de mierda porque eso somos. Una mierda. Nos merecemos que nos vaya como el culo, porque ese es nuestro lugar. El culo.

La convulsión política en la que estamos, producto de todos los poderosos, gobierno y privado, y de nosotros mismos, va a decantar en una nueva DEVALUACIÓN. Una nueva devaluación lapidaria, en la que la mayoría vamos a perder. Todos los que ahorraron algo, van a perder. Y solo unos pocos van a ganar. Unos pocos que tienen mucho. Licuando pasivos, como hicieron tantas veces. Pero los comunes, vamos a perder.

Un televisor va a costar el doble. Un auto va a costar el triple. Clase media, empiecen a despedirse de algunos lujos que pudieron alcanzar en estos tiempos. Empiecen a despedirse de la clase media. Clase baja, olvídense de existir. La devaluación se va a producir si el Estado se sigue quedando sin reservas en dólares. Y todos los argentinos de mierda, la estamos provocando.

Por favor, no quiero más este gobierno. Quiero algo nuevo. Que termine su mandato y dé paso a una renovación. Ya no me importa si el que menos tiene puede comer o no, que es la filosofía de este gobierno. Porque a este paso, vamos a caer en una nueva devaluación abrupta. Y nadie va a comer de nuevo por muchos años. Tampoco quiero a la mayoría de los que podrían venir, como la derecha, que son darwinistas y eugenesistas. No comparto la idea de que solo deben sobrevivir los que pueden, y los que no, que se jodan. Pero tampoco quiero seguir viviendo en este país de mierda, con la clase política y empresaria que tiene, de mierda, que siempre nos lleva al mismo destino tarde o temprano. Al culo.

No es momento de una reforma judicial. No es momento para seguir convulsionando. Quiero que se vaya este gobierno y venga alguien nuevo. Ya no me importa quien. Pero que se vaya. Le agradezco todo lo que hizo hasta ahora, pero actualmente está empezando a destruir de a poco lo construido. No solo porque ya no tiene capacidad de actuar, sino porque hay muchos sectores de poder que debido a que no lo quieren, se cagan en el pueblo y no les importa quien quede hecho mierda. Ya está. Me rindo ante los poderes de mierda que hacen mierda a todos, a los que gobiernan al país, y a los gobernados. Me rindo.

Por favor, váyanse, y dejen a otro. Si tuvieran capacidad de resolver, ya lo hubiesen hecho. Ya tuvieron tiempo suficiente me parece. Está claro que ya no pueden resolver ciertos problemas. La inflación nos está comiendo, y la devaluación es inminente. Y todos vamos a quedar de culo. Y este gobierno, que en mi opinión tanto bien le hizo al país, ahora le está haciendo mal, en connivencia con la sarta de empresarios de mierda, y del pueblo de mierda que cada vez que puede se compra un dólar o lo saca del país, para terminar obligando a devaluar, y cagarse a sí mismo y a todos. Porque el común, que como un estúpido compró algunos dólares carísimos, va a perder la irrisoria diferencia rápidamente luego de la devaluación. Pero es tan estúpido y tan egoísta, tan mierda, que le gusta vivir la ilusión de tener dólares, en lugar de entender que para su bienestar, los dólares los tiene que tener el Estado.

Sé que el próximo que venga será una mierda también, y que el pueblo seguirá siendo una mierda, y los empresarios además de ser una mierda, continuarán haciendo mierda el país. Tal vez siempre estuve equivocado. Tal vez los argentinos no tenemos que funcionar como sociedad, porque tal vez los argentinos no seamos nada más que mierda, como sociedad. Tal vez los argentinos tenemos que ser meros individuos, y nada más. Meros individuos a los que nos hicieron creer que somos una Nación. Solo nos juntamos para ver a la selección. O cuando nos tocan el bolsillo. Pero pelear por el país, no es nuestro sentir. Porque para nosotros, la Argentina es solo una idea impuesta. No es algo que sentimos.

Se calcula que hay unos 200 mil millones de dólares argentinos en el exterior. Imagínense lo que eso le haría al país si estuvieran acá, en nuestro sistema financiero. Imagínense la créditos que se podrían dar, imagínense las tasas bajísimas que existirían. Imagínense el tributo que eso podría derivar. Imagínense la infraestructura que se podría construir. Imagínense la salud y el bienestar que podríamos tener. Eso. Imagínenselo. No más. Porque nunca se concretará. Porque somos argentinos, o sea, nada. Una mierda.

Sentimos por el club de fútbol, o por el partido político. O por el auto que podemos comprar, o la obra social que pagamos. O la ropa que nos ponemos. Todo lo que podemos exhibir. Nuestro sentido de pertenencia es meramente onanista. Somos un conjunto para el exhibicionismo o el voyeurismo. Pero no para una Nación. No sentimos pertenencia por un país. Y tal vez sea así. No somos un país. Y por eso nos va como el culo. Y por eso, cada gobernante que pase siempre será una mierda. Y cada argentino que nazca también.

Argentino. Sí. ¡A vos te lo digo! ¡Sabélo! Yo soy una mierda. Tu viejo fue una mierda, y tu vieja también. Tu abuelo y tu abuela igual. Vos sos una mierda. Tu mujer es una mierda. Y tus hijos también.

Y ese hijo que está en esa panza, también será una mierda. Porque le enseñarás a ser como somos.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Imagen: http://ayudabuenosaires.wordpress.com/2010/01/28/no-entiendo/

Sra. Presidenta, Ricardo Darín, y la trivialidad del incremento

Sra. Presidenta. El Sr. Ricardo Darín pidió explicaciones sobre el incremento de vuestro patrimonio, no sobre cómo está compuesto. Sobre el incremento.

Entiendo que usted comprende claramente la diferencia, como confío en que fue investigado, y que no existieron irregularidades. Voy a citar lo que usted le escribió a Darín en Facebook (ver el texto completo):
"(...)
Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.
(...)"

Peritos de la Corte Suprema, meses de pericias contables, y ningún ilícito. Yo le creo. Su respuesta y la atención que le dedicó (léase "propinó"), fueron de mi agrado.

Ahora bien. Usted le prestó esa atención porque es Ricardo Darín. Y es lógico. Entiendo que él es mucho más importante que yo. Estemm... ¿Lo es? Sí, lo es... Uhmmm... ¿Usted que opina? Bueno, al menos tiene más llegada. Eso seguro. A mí solo me leen entre quinientas a mil personas por mes. En cambio a él lo ven millones en un mes. Así y todo, algo he de decirle...

Darín no es un adelantado

Hace un par de meses, un amigo del trabajo me dijo así:
-La presidenta incrementó su patrimonio de 6 millones de pesos a 90 millones desde el 2003.
A lo que yo respondí:
-¡Ajá! ¿Y de dónde sacaste esa información?
-Y... lo dijo Lanata.
A lo que yo respondí:
-Ahhhh...
Y nada pude agregar más que una curvatura parecida a una sonrisa irónica de mis labios, aunque no estoy seguro si fue una curvatura parecida a cuando uno chupa un limón.

A ver... Yo a Lanata, actualmente no le creo nada. Por la parcialidad, la violencia, la ironía y el sarcasmo de su discurso. Creo que él ocupa un lugar importante en la sociedad, y debería ser muy serio y responsable en su discurso.

Pero mi amigo, un trabajador como tantos otros que no está contento con el modelo, obviamente busca sus referentes. Quién mejor que Lanata para representar en la actualidad a uno de sus Némesis, Sra. Presidenta.
Entonces dije:
-¿A ver? ¿Me mostrás lo que publicó?
Mi amigo hizo un denodado esfuerzo por encontrar lo que publicó Lanata. La declaración jurada no aparecía por ningún lado. La encontró finalmente en un recóndito lugar del ciberespacio, en una dirección que nadie conoce prácticamente.

Quise demostrarle, que en nuestra vida, debemos ser muy cuidadosos de las fuentes de información y no convertirnos en la boca de un ganso.
Entonces dije:
-¡Vamos a ver las declaraciones juradas que están publicadas oficialmente! ¡Siempre dijeron que cualquiera las puede ver!
Encontramos inmediatamente dos páginas oficiales en dónde aparentemente se guarda esta información www.anticorrupcion.gov.ar y www.ddjjonline.gov.ar. Sabemos que son oficiales porque el dominio "gov" solo lo pueden tomar las entidades de gobierno. Pero cuando llegamos al punto en donde poner algún nombre para consultar, la página nos indicó que tenemos que registrarnos para pedir esa información.

-¡Una mierda! -dije yo impulsivamente. Inmediatamente reflexioné y arribé a la conclusión que tenía sentido pedir esta información porque después de todo, todos tienen derecho a la privacidad.

La realidad es que no estaba siendo imparcial. Lo que yo estaba experimentando era una necesidad de defender ante mis pares, su honorabilidad Sra. Presidenta, y la del ex presidente Néstor Kirchner. Porque el pueblo necesita confiar en alguien. El pueblo que apoya este modelo obviamente. Yo necesito confiar en alguien para seguir confiando en el modelo.

De más está decir que abandonamos la empresa. No sólo no pudimos verificar rápidamente su declaración jurada actual, sino que no teníamos forma de contrastarla con nada, y verificar el incremento que mi amigo dijo que Lanata sugería. Por supuesto que yo no tenía problemas en registrarme para conocer su declaración. ¿Pero para qué hacerlo yo, si yo no tenía dudas? ¡Que lo haga mi amigo! Pero mi amigo, tampoco tenía dudas, porque él le cree a Lanata.

Mis pericias contables 

Esto pasó hace un par de meses, y yo me quedé con un sabor amargo. Así que hoy decidí hacer mis propias pericias contables. Las que hace cualquier ciudadano con la plata de su bolsillo. Lo que voy a hacer es tratar de incrementar el número 6 en 90, desde el 2003 al 2012.

En este escenario, no estaré computando amortizaciones, gastos, ni impuestos. O sea, todo aquello que resta. Solo tomaré cosas que suman, usando únicamente las herramientas que tiene cualquier ciudadano que no es rico: Sueldo, Plazo Fijo, Acciones e Inflación.

Los números serán muy gruesos, y seguramente incurriré en errores, algunos graves quizás, no lo sé. Pero no por eso dejará de ser válida, debido a que el desafío es agarrar 6 y transformarlos en 90 en diez años, con lo cuál tengo enorme margen.

Primero agarro los 6, y les aplico un índice de inflación, así directo, tomando NO lo que decía el Indec, sino, lo que percibíamos los ciudadanos normales en nuestro bolsillo. Y fui generoso poniendo números gruesos para poder incrementar los valores tanto como se pueda.

Año	Patrimonio	Inflación	Incremento
2003	6,00	10%	0,60
2004	6,60	10%	0,66
2005	7,26	10%	0,73
2006	7,99	10%	0,80
2007	8,78	18%	1,58
2008	10,37	18%	1,87
2009	12,23	18%	2,20
2010	14,43	25%	3,61
2011	18,04	25%	4,51
2012	22,55	25%	5,64

Ahora agarro un 30% del patrimonio inicial, como si fuese así de fácil, y los pongo en Plazo Fijo, con valores de mi memoria residual, para nada exactos, lo sé, pero es que me falta tanto para llegar a 90 que tampoco puedo hacer milagros.

Año	Patrimonio	Plazo Fijo	Incremento
2003	2,00	5%	0,10
2004	2,10	5%	0,11
2005	2,21	5%	0,11
2006	2,32	5%	0,12
2007	2,43	10%	0,24
2008	2,67	10%	0,27
2009	2,94	10%	0,29
2010	3,24	18%	0,58
2011	3,82	18%	0,69
2012	4,51	18%	0,81

Ahora agarro otro 30%, así directo (burlándome un poco de siglos de contabilidad, Luca Pacioli se debe estar removiendo en su tumba), y lo pongo en la Bolsa de Valores, con rendimientos del 25% anuales. Ni siquiera sé si esto es posible, si estoy siendo conservador o no. Me parece que es un rendimiento aceptable a sabiendas que se gana y se pierde en la Bolsa. Pero un 25% asegurado, quién no lo firma ¿no? Aunque eso, actualmente solo compensaría la inflación.

Año	Patrimonio	Valores	Incremento
2003	2,00	25%	0,50
2004	2,50	25%	0,63
2005	3,13	25%	0,78
2006	3,91	25%	0,98
2007	4,88	25%	1,22
2008	6,10	25%	1,53
2009	7,63	25%	1,91
2010	9,54	25%	2,38
2011	11,92	25%	2,98
2012	14,90	25%	3,73

Por último voy a poner sueldos ajustados según la misma inflación que puse antes. Puse una pareja de profesionales acomodados que en el 2003 ganaba doscientos cincuenta mil pesos anuales cada uno, a razón de veinte mil por mes, y ciento cincuenta mil anuales cada uno de sus dos hijos. Es decir que en total puse ochocientos mil pesos anuales, como punto de partida. Quizás ni se acerca a la realidad, pero tengo tanto margen para equivocarme que no me preocupa.

Año	Sueldo	Aumento	Incremento
2003	0,80	10%	0,08
2004	0,88	10%	0,09
2005	0,97	10%	0,10
2006	1,06	10%	0,11
2007	1,17	18%	0,21
2008	1,38	18%	0,25
2009	1,63	18%	0,29
2010	1,92	25%	0,48
2011	2,41	25%	0,60
2012	3,01	25%	0,75

Con estas cuatro cosas, solo sumando, nunca restando, como si NO fuese necesario gastar dinero para mantener inmuebles, amortizarlos, pagar sueldos, comer o vestirse, pude incrementar el número 6 a: (22,55+4,51+14,90+3,07) = 45,03.

Es decir que para llegar a 90, necesito encontrar la forma de justificar 45 todavía. ¿Se puede? ¡Es muy probable! Yo no, y la mayoría que no tiene acceso a la información tampoco.

Incremento o no incremento, esa es la cuestión

Como usted verá, Sra. Presidenta, conjeturar es muy fácil. Y explicar el incremento de manera que la gente con solo un poquito de instrucción lo entienda, también.

Como también es verdad que no tiene sentido calcular nada si las premisas de las cuales partimos son falsas. ¿Tenían ustedes 6 millones? ¿Tienen ahora 90 millones? Si usted quiere que los ciudadanos sepamos como se incrementó vuestro patrimonio, puede hacerlo. Cuánto tenían, cuánto tienen, y como se incrementó, no es tan difícil de explicar en grandes números. Fíjese como yo llevé un 6 a un 45 sin mayores inconvenientes, aunque claro, sin restar nada. Usted es la Presidenta. Ni siquiera tiene que molestarse en hacerlo usted misma frente a la computadora como hizo para Darín. Solo tiene que dar una orden.

Sepa que si quién investigó fue Oyarbide, una gran parte de la sociedad no cree en esa investigación. Porque ese juez a muchos no nos resulta imparcial. A mí tampoco me importa cuál es su patrimonio actual. Pero sí cuál fue el incremento y por qué. Y no sólo me importa el suyo, sino el de todos los funcionarios, legisladores y jueces, de todo el país. El incremento.

Pero lo que más molesta, es que no sea tan fácil de conseguir ni esté tan público. Nuestros funcionarios del ejecutivo nacional, nuestros gobernadores e intendentes, nuestros legisladores y concejales, nuestros jueces y fiscales, nuestros comisarios, todos aquellos que tienen una función pública deberían tener publicado su patrimonio de manera sencilla, resumida para el común, y detallada para quien lo entienda.

"Si vas a ejercer un cargo público, publicá primero tu patrimonio, si no, no ejerzas ningún cargo. Así de simple." Si queremos que sea así, se puede. Tal vez no es así, porque no se quiere.

Si no fuese fácil explicar un rendimiento, los gerentes generales no dispondrían de informes de Performance, Estados de Resultados o Tableros de Control. Y los gerentes generales no suelen ser Contadores.

Corolario

Una terrible duda me aqueja y quiero que alguien me la aclare. ¿La inflación que vivimos, beneficia o perjudica el patrimonio? No entiendo por qué no se toman medidas anti inflacionarias ya mismo. El 25% distorsiona todo. ¿Será que además la inflación constituye el motor del crecimiento del patrimonio? Qué alguien con conocimiento me ayude a entender la influencia de la inflación sobre el patrimonio.

Sra. Presidenta. La inflación tan alta nos está quitando de a poco todo lo que conseguimos. Expliquen los incrementos. Publiquen los incrementos. Usted no, pero muchos gobernantes, legisladores, jueces y comisarios, sugieren que si el pueblo tiene hambre, porque no tiene pan, entonces que coma pasteles.

Y ya sabemos cómo terminó esa cuestión.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Señora presidenta, yo pienso en Pesos Argentinos

Señora presidenta. Yo no compro dólares. Créame que no los quiero. No me gustan. Son y fueron dañinos para el país. Soy un feliz tenedor y portador de Pesos Argentinos, así, con mayúsculas, porque adoro mi país, quiero y defiendo su moneda, y trato de hacer lo que esté a mi alcance con mi granito de arena para que sea tan fuerte como fuese posible.

Pero debo decirle algo. Tampoco ahorro. Y al poco ahorro que tuve en ocasiones, no importaba demasiado conservarle su valor, porque no iba a durar mucho.

Pero no es de mi exiguo ahorro sobre lo que quiero hablarle.

Soy un ciudadano común que no milita en partido alguno, pero que comulga con la mayoría de las iniciativas de su gobierno, y del anterior. Desde ese lugar, quiero hacerle llegar un reclamo, una crítica constructiva por cierto, y un pedido.

Señora presidenta. Quiero seguir pensando en Pesos Argentinos. Es necesario empezar a hacer algo contra la inflación. Es demasiado alta ya. Un 10% anual máximo es tolerable, pero un 25% como mínimo durante tanto tiempo se torna inmanejable. Por favor, creo que es momento de hacer algo.

A mediados del 2007, yo pagaba 7 pesos un lavado de ropa. A mediados de este 2012 pago 23 pesos. Esto hace, un 228% de aumento en 5 años. Hagamos las cuentas, 46% anual haciendo una simple división. En aquél mismo tiempo pagaba 14 pesos mi comida preferida: suprema de pollo napolitana con fritas. ¿Rico no? Hoy me cuesta 50 pesos. Si hacemos las cuentas es un 257% de aumento, que arroja un 51% anual. Promediemos. Por favor, no me pida que pondere, no soy el INDEC. Perdone el sarcasmo pero los ciudadanos no ponderamos. Es verdad, tal vez sea algo injusto, pero no lo hacemos. Yo lo hago desde mi espíritu, desde mi defensa por el modelo, y por usted. Pero muchos ni siquiera saben de qué se trata. Promediando me da un 49%. Perdone los redondeos. Le aseguro que si sigo haciendo eso, no logro que se aleje de un 50% de inflación anual.

Y si me pongo a ponderar, antes debo decirle que yo abandoné voluntariamente el subsidio. Porque estoy con usted y con el país. ¿Sabe cuánto pagué de electricidad el período anterior a mayo del 2012? Pagué 57 pesos. ¿Sabe cuánto pagué en la primer factura que me vino sin el subsidio? Pagué 360 pesos. Si hago las cuentas me da un 532% de aumento. Que por estacionalidad, que resulta que le pago un cacho a Santa Cruz, a Chubut, y no sé a quién más, y además el IVA, y los IVAs de todos a quienes les pagué un cacho.

No soy ciego ni necio. Sé que la inflación no fue del 50% anual. Solo que yo no puedo bajarla en mi experiencia. Ni siquiera ponderando. Cualquier cosa que uso para vivir, aumentó a ese nivel. Excepto la luz, el gas, y los viajes interurbanos en trasporte público. Menos el subte que aumentó un 127% recientemente. Otra cosa que no aumentó al mismo nivel es el Monotributo. No se lo niego, es una ayuda. Pero por mas buena voluntad que ponga, no logro experimentar menos del 50% de inflación anual.

Repito. No soy ciego ni necio, y menos egoísta. Considero maravilloso que al ciudadano argentino le suba su poder adquisitivo en dólares. Y se lo agradezco a usted, a su marido, y a ambos gobiernos. Les agradezco muchas cosas, y quiero seguir viviendo en este modelo. Pero hagamos cuentas. Espero no equivocarme demasiado y le pido perdón por las inexactitudes. No quiero ni puedo hacer un análisis económico preciso, porque no tengo los conocimientos necesarios. Pero sí los tengo para comprar las frutas en la verdulería, en pagar el Monotributo, y en hacer un depósito en mi caja de ahorro. El dólar subió desde el 2003 a la fecha un 57%. Pongamos la suba del salario en el orden del 651% si usamos un dato que usted suministró. Parecería que el poder adquisitivo subió exponencialmente en dólares. La realidad es que un automóvil que en el año 2003 salía 18 mil dólares, hoy cuesta 40 mil dólares. Y eso es porque el incremento en el poder adquisitivo también se trasladó a los costos. Para el ciudadano común, la suba del poder adquisitivo se percibe menos debido a las variaciones de salarios, costos, patentes, nafta, y todo lo que está fluctuando hacia arriba. La suba del poder adquisitivo es real, no dudo de ella, ¿pero cuál es su verdadera magnitud para quien quiere comprarse un auto? Sobre todo teniendo en cuenta que a quienes se pueden comprar un auto, no les aumentaron un 651% los sueldos.

Ahora también aumentará el Monotributo. Sé que no demasiado. Pero me enfoco en la idea. ¿Necesita subir los impuestos porque a usted le aumentaron los gastos? A todos nos aumentaron los gastos. Pero yo no quiero subir mis tarifas. ¿Usted sí? Si aumenta mi facturación me tengo que recategorizar. Y lo hago. ¿Eso me hace pagar más impuestos? ¡Claro! Lo hago feliz por mi granito de arena para el país y su moneda. Pero no quiero facturar más porque subí mis precios. ¡Quiero facturar más porque tengo más trabajo! Y si se lo puedo decir de otro modo: no quiero facturar más. ¡Quiero facturar lo mismo!

Señora presidenta. No está en mi deseo contribuir con la inflación. Pero si usted no me ayuda, si usted no hace algo, si usted no puede hacer algo, por favor, al menos deme una explicación. Ayúdeme a entender por qué debo o no debo subir mis precios. Como suele hacer usted, dé una conferencia en donde explique usted misma por qué no puede hacer nada, y qué debemos hacer los argentinos. Porque estamos como rehenes. Si consumimos, mantenemos la demanda y los precios crecientes. Si no consumimos, mejor no ahorremos porque perdemos plata. Si consumimos, ayudamos al país pero no ahorramos. Si no consumimos, restamos expectativas de producción. Con menos producción, restamos puestos de trabajo. Si restamos puestos de trabajo, tampoco consumimos. Pero si consumimos mantenemos la suba de precios.

Con todo respeto, estoy empezando a sentir que perdemos las expectativas y estamos ingresando en el terreno del "sálvese quien pueda". Por favor, en usted, y solo en usted, confío. Haga algo ya, o aunque sea, explíqueme qué debo hacer con mis precios.

Muchas gracias. Su fiel y seguro servidor.

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina