Se terminó el país de las malas noticias

La mitad más uno eligió un nuevo gobierno. Ante eso, pienso que el nuevo gobierno tiene que hacer LO QUE QUIERA, así dicho con todas las letras, LO QUE QUIERA para operar al enfermo en pos de curarlo.


Fuente de la imagen

Como en un hospital, los doctores son los que operan, y si los doctores no pueden tomar decisiones y acciones radicales, ¿para qué cuernos llevamos al enfermo al hospital? Nos auto-medicamos y listo. Y si al enfermo no lo curás, se te muere.

También como en un hospital, cuando los doctores ejercitan mala praxis, el paciente se muere. Eso sí, nunca salen a decirte: "hicimos mala praxis". La culpa siempre la tuvo el paciente, porque su sistema inmunológico no resistió, o su sistema circulatorio no resistió, o lo que sea que se le pueda endilgar al enfermo. Pero los doctores nunca serán los que se equivocaron. Siempre hay que llegar a las instancias de un juicio para que la verdad pueda ver la luz.

Pero enfoquémonos en el paciente y su cura. Nadie está deseando que la mala praxis suceda para poder hacer un juicio. Justamente deseamos lo contrario, que no suceda, y en todo caso, si el paciente muere, que no sea por error de los doctores. ¿Cómo podríamos influir en tal sentido? Hoy en día eso no es posible. Cuando el enfermo entra al quirófano, a nosotros no nos dejan estar porque no los dejaríamos trabajar en óptimas condiciones. Sufriríamos ante las acciones de la operación y nuestra participación podría perjudicar al paciente. Tiene algo de lógica que no podamos participar, pero entonces, ¿cómo se podría contribuir a que la mala praxis no suceda?

Tal vez una solución fuese que podamos tener un representante nuestro, un doctor con conocimiento que pueda fiscalizar la operación, y que tenga la chance de advertir ante la posibilidad de mala praxis. No para castigar a quién la iba a cometer, sino para que la mala praxis no suceda. Es un juego riesgoso, porque nuestro mismo representante se puede equivocar. También es riesgoso, si nuestro representante detecta una posible mala praxis, pero no dice nada por alguna causa desconocida para nosotros. En conclusión, el silencio cómplice de nuestro representante, no solo permite que la mala praxis suceda, sino que nosotros ni nos enteraremos de ella.

El error siempre puede suceder, porque errar es humano. Pero digamos la verdad, seamos honestos. Al doctor que más errores comete al momento de operar, si pudiéramos saberlo, ¿le daríamos la responsabilidad de curar a nuestro ser querido? ¿Le daríamos la tarea de fiscalizar, al doctor que menos malas praxis pudo evitar a tiempo? Nuevamente, si pudiéramos saberlo.

Si todo esto que acabo de escribir te parece sensato, vamos a tratar de traspolar la sensatez al hilo de la mitad más uno.

Hace muy poco tiempo, Macri te decía por la cara que MILLONES DE PESOS que se habían pagado a radios del interior eran "errores de carga". Te lo dijo en la cara solo porque un desconocido periodista de una de esas radios involucradas lo interpeló. De otra forma, que era "un error de carga", no lo hubieses sabido.

Hace dos días, Macri por decreto reformó la conformación del Estado Ministerial, en donde incluso mandó a desmembrar las capacidades del organismo que fiscaliza a los medios de comunicación como el AFSCA. A ver, por si no te diste cuenta, los medios de comunicación también funcionan como un doctor representante que fiscaliza lo que sucede en el quirófano para evitar mala praxis. O al menos para saber qué pasa en el quirófano, o al menos para saber quién es el cirujano que comete más errores a la hora de operar.

El problema no es la reforma, porque como dije, si hay que operar, hay que dejar cortar. El asunto es que en esa reforma, otro nuevo error. Un error de MILES DE MILLONES de pesos. Un "error" que entre otras cosas reduce el presupuesto de educación del 6% del PBI al 3%. Un "error" que reflota los motivos de la Carpa Blanca frente al Congreso durante años. Un "error" sobre el cuál, dependiendo lo que leas o de cuánto interés le pongas a que no te pasen elefantes por atrás, capaz ni te enteraste.

"En su primera reunión con Bullrich, los cinco gremios docentes nacionales le exigieron explicaciones. “Fue un error”, dijo. Incluso le encomendó a su asesor legal que lo anotase para modificarlo."

¿Cómo me enteré yo de este error? Empecé a leer a maestros reaccionar con desesperación, algunos incluso mencionando lágrimas, que se estaba volviendo a la vieja Ley Federal de Educación de Menem, que según ellos le hizo tanto daño al sistema. Realmente quería entender la gravedad del error.

Entonces fui a buscar sobre ello en Infobae y Clarín, que son los que leía con prioridad, porque su mirada crítica me permitía un grado mayor de discernimiento. LA NADA MISMA.

Antes que saltes como leche hervida con un planteo que los medios oficialistas y opositores una vez que se invierten pasan a ser lo mismo pero al revés, te pido que revises tu análisis porque no creo que sea lo mismo. Varios analistas que antes eran oficialistas, acusaban que los medios hegemónicos tenían una llegada del 80%. ¿Cómo saber si eso es verdad? Bueno, no es fácil encontrar esa información. No te hacen fácil lo que no les conviene. Ellos mismos no te van a dar las herramientas para que puedas convalidar el sentido o la justicia de la ley de medios. Al contrario, te van a decir que no los ve ni los lee ni el loro, que a Canal 13 lo miran tres gatos locos y que la que atrae multitudes es la TV Pública.

Entonces pensé otra cosa. ¿Habrá información de quiénes reciben más pauta publicitaria? Porque donde ponen la plata los anunciantes, puede dar un indicio de quién acapara más atención. Tampoco es tan fácil, pero algo se puede encontrar, al menos en el 2014 y por ellos mismos.

http://www.iprofesional.com/notas/187582-Inversin-publicitaria-en-la-Argentina-los-anunciantes-prefieren-los-medios-online-a-las-redes-sociales

"Youtube registró una participación publicitaria del 20,9%, Facebook del 14,6%, La Nación y Clarín del 6% cada uno, InfoBae del 3,9%, Perfil del 3,1%, TN del 2,4%, y Yahoo! del 2,3%, agregó adCuality."

¿Y Página 12 o Tiempo Argentino? No miden ni como para incluirlos en un "varios".

Te invito a que vayas ahora mismo, domingo 13 de diciembre de 2015, al mediodía, a Infobae y a Clarín por ejemplo. NINGUNO de ellos te hace mención al TREMENDO ERROR cometido en el área de Educación.

Titulares de Infobae:

• Frente a un presidente dialoguista, ¿qué hará el peronismo?
• ¿Qué hacemos los argentinos con nuestros ex presidentes?
• Cómo cuidar la columna para evitar dolores de espalda
• Los 9 momentos cruciales que atraviesa un hombre soltero.

No te estoy jodiendo. ¡No vamos a preocuparnos por un errorcito cuando podemos estudiar los momentos cruciales de un hombre soltero!

Si querés saber el elefante que te pasó por atrás, tenés que ir a otro lado.

http://tiempo.infonews.com/nota/198849/criticas-de-la-comunidad-educativa-al-decreto-que-omitio-la-legislacion-vigente

Va a ser lindo vivir en un país en dónde las tapas de los diarios masivos por fin nos dan solo buenas noticias ¿no?

Eso sí, si estos cirujanos catrascas son los que operan, y estos representantes son los que fiscalizan, ¿no te da ganas de buscar a alguien más para que asista al quirófano? ¿Si fueran cirujanos, vos los dejarías meter mano dentro del cuerpo de tu ser querido? Capaz soy yo el mala onda por dudar de quien deja una tijera adentro de tu cuerpo.

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina

#ArgentinaDebate El verdadero debate estuvo después del debate

Para unos, el mejor fue Scioli, para otros el mejor fue Macri. Cada uno está seguro de tener argumentos sólidos que lo justifican.

Si esos argumentos alcanzaran, no hay chances que se hayan impuesto ambos. Solo uno lo habría logrado. Si existen dos sectores que se atribuyen que fue mejor, es porque los argumentos de cada uno fueron insuficientes.

No importa quién diga yo que ganó, porque yo tengo mi mirada condicionada. La cuestión es que cada uno vertió sus argumentos, calló preguntas, ocultó respuestas, y desnudó lo que consideró necesario, para aquellos que no están condicionados como yo. Aquellos que no sabían de uno u otro por los medios que consumen, o por desinterés, desidia, o vagancia.

Son los no condicionados los que aprovecharán este debate. Y ojalá voten a consciencia, valorando los argumentos.

Pero lo más jugoso estuvo después del debate. Quienes tenemos la posibilidad de grabar los canales, y tenemos interés, habremos podido hacer un ejercicio imperdible.

En el 13 estaba Lanata con diez invitados pensadores y periodistas, incluyendo a alguien del Wall Street Journal. En el 7 estaba 678 con cerca de cincuenta invitados, trabajadores, sindicalistas, muchos dueños de pymes, músicos, actores, un par de padres que tuvieron familia por fertilización asistida, un par de homosexuales casados, científicos, y algún economista y periodista.

En el 13 habían "expertos" en gobernar un país, en saber qué es lo que se debe hacer, y en tener la verdad. En el 7 habían esencialmente trabajadores y gente común con la responsabilidad de llevar el pan a su casa o pagar el sueldo de sus empleados con trabajo.

En el 13 la regla era burlarse, reírse de Scioli, poner chistes agresivos de twitter de ignotos, y nuevamente los pensadores reírse, mofarse y carcajadas por detrás. El programa lo empiezan (antes del debate) con un tuit que decía "que cada vez que Scioli nombre la palabra ajuste o devaluación había que tomar un trago". Así prepararon a su teleaudiencia. Todo eso con una cortina que te dicen "Fuck you", con un Lanata estimulando la joda, y ocultando cosas que él mismo denunciaba hace no más de 3 años. Con Nick al costado dibujando más burla contra Scioli y la Presidenta. Ese era el tenor. 

En el 7 la gente contando cómo le cambió la vida un gobierno que vigila con rectitud al mercado. Y un grupo de panelistas haciendo silencio, solo escuchando esas historias de vida. Ese fue el tenor.

En el 13 rescato que hayan entrevistado a Scioli, aunque no perdieron oportunidad para reírsele también, y en la cara. Fijate en el vídeo que pongo abajo si no me creés. También entrevistaron a Macri, quién adujo que Scioli miente cuando dice que ellos votaron en contra lo que votaron. Sería interesante que te fijes si Sioli miente, o si Macri miente. Podés ver un análisis (es importante que lo leas completo) en chequeado.com: ¿Es verdad que el Pro votó en contra de las leyes que marca la campaña de Scioli?

Pero a pesar de la preparación a su teleaudiencia, el programa del 13 me gustó porque terminó de completar varios argumentos. Fue valioso que Nun le RE-preguntara a Macri sobre las acusaciones de devaluación que no contestó. La cadencia y seguridad del discurso previo de Macri se convirtieron en titubeos, tartamudeos, y cambios de tono y volumen de la voz. Se nota mucho. Fijate en el vídeo que pongo abajo si no me creés.

En el debate de Scioli y Macri faltaron muchos argumentos. Luego en los canales te mostraron los que faltan, y cuáles son los argumentos que se manejan desde cada lado. El verdadero debate estuvo después del debate, donde la producción de canal 13 fue valiosa a mi entender, y no sé si fue sin querer, pero de alguna manera terminó siendo imparcial si sabés prestar atención. Lo del 7 termina de darle un marco fundamental, porque no eran "expertos" o "pagos" los que hablaban, eran tipos casi como vos y yo.

Solo resta, si no estás condicionado, que votes a consciencia y eso significa empezar a darle valor a los argumentos.

Ahora te voy a dar mi opinión, condicionada por supuesto.

Macri se quejó que Scioli no le contestó sobre el ataque que piensa llevar adelante sobre Venezuela, que no le contestó sobre el memorándum con Irán, que no le contestó sobre Aníbal Fernández. Campanella en el reportaje que Lanata le hizo, se quejó que nadie habló sobre el 18F en donde los medios llevaron a una muchedumbre a idolatrar al fiscal más corrupto que se haya conocido. El periodista yanki se quejó que no se habló de Nisman, ni de corrupción.

Sr. Macri. Obviamente tanto usted como Lanata y todos los que están en vuestro lado de la vereda, tratan de crispar a la gente. Hablan de esas otras cosas que la enervan porque la gente no está crispada porque no come o no tiene trabajo, sino por otras cosas. Es que la gente come y tiene trabajo. Y los que no tienen trabajo también comen.

El mismo panelista de canal 13, Alejandro Katz, dijo: "La sociedad no tiene sensación de crisis, con lo cuál, no hay necesidad de respuestas a una crisis que no se percibe como tal. Se necesita una dosis adicional de información, y de voluntad de reconocerla, que tiene poca gente, para saber que la crisis existe".

Pienso que esto dibuja mis conclusiones. El tipo dice que hay crisis, pero que la gente no se da cuenta. Bueno, como dije, la gente come y tiene trabajo. ¿No será que la verdadera crisis, es cuando la gente no puede comer o pierde su trabajo? Esas pérdidas no suceden, porque se hace algo para que no suceda. No es azar. Es un modelo que no deja librado al mercado cualquier cosa. Allí está la esencia de la discusión. ¿Acaso hay pérdida de fuentes de trabajo? Pues no. No solo no hay pérdida, sino que la curva de empleo y crecimiento sigue para arriba, leve, pero para arriba. ¿Entonces, de cuál crisis estamos hablando?

La gente está harta de ciertas cosas, es verdad. ¡Pero esas cosas, aunque no lo creas, son las que mantienen tu trabajo! Y si no lo creés, ponete a reflexionar. ¿Vas a comer todos los días porque Macri declare no grata a Venezuela? ¿Vas a comer todos los días porque se deroga el memorándum con Irán, que por cierto nunca se llegó a aprobar? Me gustaría saber de qué estás harto. ¿De comer? ¿De trabajar? ¿Sos consciente de qué se hizo y hubo que enfrentar para que tengas ese trabajo y esa comida? Entiendo que estés harto de no crecer, porque es lo que nos pasa, crecemos poco, la inflación es alta. Pero son las contras de un modelo que te mantiene el trabajo. Modelo que todos queremos que se retoque para corregir las distorsiones. Pero, ¿que se cambie? ¿Baja inflación y alto consumo en nuestro país con los empresarios que tenemos y con libre mercado? ¿Sabés que el ABC del libre mercado es que los precios suben cuando la demanda supera la oferta?

Ojalá Macri, si gana, no haga nada de lo que se vanagloriaba antes. Pero lo dudo. Hace menos de una semana estaba bramando: ¡¿Qué es eso de tener universidades por todos lados?! ¡MACHO! RECIÉN desde hace dos meses Macri te dice no hay que privatizar nada ni que hay que quitar las ayudas sociales. Te lo está diciendo desde que Larreta casi pierde la Capital. Antes de eso, te decía claramente otra cosa: un Estado más chico con todo privado, salarios según lo que cada empresario diga, que basta de ese cantito de la re-distribución de la riqueza y del curro de los derechos humanos, los precios los pone el mercado, y un largo etcétera. Eso de los Precios Cuidados no es lo nuestro, te decía Vidal.

Te lo dijeron votando en contra de las nacionalizaciones más importantes que hubieron en este período. Te lo dijeron votando en contra de derechos fundamentales, como la fabricación de medicamentos nacionales, o la fertilización asistida. Te lo dijeron cuando sus economistas de cabecera expusieron sus ideas sobre las paritarias fascistas, sobre el ajuste a los golpes, sobre las importaciones libres. Te dijeron que van a liberar el dólar para que el mercado lo ponga al valor que quiera como ABC de la economía. ¡Y TE LO ESTÁN DICIENDO!

Si sos pobre, no puedo creer que votes a quienes te tratan de vago y de planero, y en contra del modelo que te dio algo de dignidad y sobre todo, te dio de comer cuando nadie lo hizo. Si sos trabajador de convenio no puedo creer que votes a quienes te dicen que van a hacer modificaciones por las que tu empresa venderá menos porque se va a importar más, y en contra del modelo que te ayudó a conseguir y mantener ese trabajo. Y no se trata de lealtad a ellos. ¡Se trata de lealtad a tu estómago y el de tus hijos!

Si no estás en esa franja, bueno, perdoname, pero si no sos pobre y no sos trabajador de convenio, sos una minoría con problemas de segundo orden. A vos te entiendo que quieras a Macri, porque tu problema es pagar Ganancias, o no poder comprar dólares, sacarlos del país, comprarte un iPhone a precios de New York, o que tu nena tenga la Barbi último modelo, también a precio de NY. Tu problema es la crispación por Nisman, y la corrupción del Estado (sin pruebas por cierto), y el narcotráfico que nos está matando y nos roba las 4x4. Lógico, es que vos tenés para comer, porque no sos pobre ni trabajador de convenio. Te entiendo, sos como yo, privilegiado, entonces nuestros reclamos son otros.

Pero hay prioridades.

Comer y tener trabajo están primero en las prioridades. El modelo que garantiza eso es más importante que declarar no grato a Venezuela o comprarte un iPhone a precios de NY. Teniendo eso, podemos seguir corrigiendo las distorsiones que hacen falta. Pero sin eso... Fijate el reportaje a Macri y decime si cuando tuvo que contestar sobre la devaluación, eso que hace que comas menos o no comas nada, no empezó a trastabillar en el pedregoso sendero de sus mentiras. Ese es el modelo de Macri.

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina

La solidez del Titanic

El soberano habló. El verdadero soberano. EL PUEBLO.

Está diciendo algo bien fuerte, y aquél que no escucha, a menos que sea sordo, es un tonto. Si bien no me gusta lo que está diciendo, voy a prestarle mucha atención y a reflexionar. Porque pensé que formaba parte de una mayoría indiscutible. Me equivoqué. El pueblo está claramente dicotómico en su deseo, y lo único que parece indiscutible es la intensidad de un clamor unificado bien resonante: a este oficialismo, o al modelo que representa, no lo quiere más.

Que me perdonen los terratenientes, los oligarcas, los dueños de multinacionales, los ricos empresarios, los que apuntan sus ventanas hacia la ribera del Río de La Plata en San Fernando, o los que cenan todos los días con Barón B. Realmente me importa poco el clamor de éstos, porque cuando pierden, se encargan de recuperar lo que perdieron quitándoselo al indefenso. Como cuando pusieron los botes salvavidas solo para ellos mismos en aquél legendario transatlántico. Y son también los que se suben primero.

El clamor que me importa es precisamente el del indefenso, el del pobre. El de las cubiertas de abajo, las que tienen botes insuficientes y ninguna vista al océano. Y lo que estoy escuchando es distinto a lo que yo pensé que diría. Parece que ni este pueblo pobre quiere a este oficialismo. Y si el indefenso no lo quiere por algo es. Y quiero saber.

Voy a reflexionar mucho, voy a averiguar más. ¿Qué es lo que no quiere el pobre cuando el modelo lo está priorizando? ¿Será que el modelo no lo está haciendo realmente? ¿Será que la instrumentación del modelo es la que no lo prioriza? ¿Será que el deseo de priorizarlos actualmente persiste solo en algunos y por eso no alcanza?

Entendamos algo, el clientelismo que nos quisieron vender es una gran patraña. Tanto "voto comprado" resulta que al final no existe. Esa manía que tienen los detractores del modelo de defender sus incapacidades en base a la idea que al pobre se lo compra con un choripán acabó por quedar demostrado que solo existe en el imaginario de quienes sí son capaces de sobornar.

El pobre lo que pide son oportunidades. Ni siquiera las mismas, solo las básicas. Pide que no se lo niegue o se lo pisotee. Pide ayuda solo cuando las oportunidades son nulas. El pobre no es un vago. Tiene dignidad y solidaridad infinita porque sabe lo que es no tener esperanza. El pobre primero necesita comer, porque el hambriento no vive en este mundo, vive en el infierno del hambriento. Pero una vez que el hambriento pasó a ser un ser humano, y a formar parte de este mundo, lo que necesita es sentirse digno y tener esperanza.

Quizás el pobre se sintió agradecido porque se lo reconoció y se lo sacó del infierno. Quizás, ahora como ser humano ansía el siguiente estadio. Y aquí es posible (insisto, estoy conjeturando) que el oficialismo, o el modelo, ya no esté siendo útil. Yo creía que sí, que estaba siendo útil. Parece que no, porque el soberano lo está diciendo.

La majestuosidad del transatlántico

Es posible que el pueblo pobre se sienta un pasajero que navega en un barco que en apariencia no se hunde, pero que no lo lleva hacia ningún lado. Solo lo mantiene a flote. Tiene la panza llena, y ahora quiere más, quiere llegar hacia algún lado, o al menos quiere moverse. Es absolutamente comprensible. Ninguno de nosotros querría estar flotando en una balsa en medio del océano, por más que la balsa jamás se hunda y los alimentos sean infinitos hasta el día de nuestra muerte. A veces es preferible sacudir las aguas, perder estabilidad y víveres, morir en el intento, pero moverse hacia algún lado.

Parece que el pasajero observa otras barcas navegando a su lado y quiere arrojarse a las aguas para aferrarse a alguna de ellas. Puede que termine aferrándose a una que no lo va a contener pero le alcanza con que sea una distinta a aquella que solo lo mantiene a flote. Uno de esos barcos parece majestuoso, sólido, lleno de alegría y esperanza de llevarnos a buen puerto. Apenas zarpó, cortaba las aguas como un torpedo, imparable, indestructible, y en sus cubiertas tomábamos champán, manejábamos "Ferraris" y salíamos en tapas de revistas vistiendo nada más que un collar de perlas y un tapado de vison. Lo conocemos bien, porque ya estuvimos antes en el Titanic.

Recuerdo perfectamente la alegría y el optimismo por el cambio que proponía aquél "gran justicialista". Recuerdo incluso como forzó, con ayuda, a tomar el poder anticipadamente. Recuerdo los cuatro primeros años de supuesta "bonanza" hasta el "chasquibum" del efecto Tequila que nos reventó el casco cual bomba nuclear. Porque lucía sólido ese barco, pero estaba hecho de hojalata. Recuerdo en especial la enorme cantidad de "hojalata" de campaña, que "entre todos podemos", que "todos nos merecemos vivir mejor", y "que lo sigamos que no nos iba a defraudar".

Veinticinco años después, la misma hojalata. Queremos abandonar un barco que en apariencia solo mantiene a flote a los pobres, para subirnos a uno que parece lleno de esplendor, que promete solidez y seguridad, cuyos constructores son los mismos de aquél transatlántico, que manejan la misma cantidad ajustada de botes salvavidas, que ponen la misma cantidad abundante para la primera clase, y sus navegantes son los discípulos de aquellos que condujeron ese que no se podía hundir.

Recuerdo que hasta hace un año atrás estos capitanes pregonaban que los salarios son un gasto, que hay que estar dispuesto a resignar salario y cobrar lo mínimo por lo que se hace, que nacionalizar YPF era un error, lo mismo con las AFJP, que votaron en contra de la AUH, que la re-distribución de la riqueza era un "cantito insufrible", que a Griesa había pagarle de inmediato en billetes calentitos, previo a ponernos un traje de vaselina, y la lista sigue y sigue.

Recuerdo cómo desde que arañaron el gobierno de la ciudad, se dieron vuelta como un panqueque. La hojalata. Perón pasó a ser un héroe nacional, YPF, las AFJP y la AUH son lo mejor que se hizo en el país, a Griesa hay que mostrarle los dientes, los pobres también importan, y todo lo que se hizo bien hay que mantenerlo pero mejorarlo. Hojalata.

Los botes salvavidas tapan la vista

Si el pueblo lo exige, hay que cambiar. Al pueblo necesitado se lo respeta, porque es inteligente, no es una masa manejable con un pancho como te quisieron hacer creer. El pueblo necesitado quiere otras cosas y las está demandando con contundencia. Yo sigo creyendo que lo mejor que le pasó al país fue éste oficialismo y éste modelo. No creo equivocarme, porque fue con este barco que convertimos a los hambrientos en seres humanos y empezamos a mandar satélites al espacio. El barco no está flotando solamente, se está moviendo y se nota de muchas maneras. Pero se mueve lento quizás, en parte porque tratan de hundirlo aquellos con armas grandes, y en parte porque quizás el motor ya tiene poca fuerza.

Se está hablando de dejar este barco. Yo no tengo problema, porque navego en la segunda cubierta, que también tiene suficientes botes salvavidas. Lo triste es que la tercera y la cuarta, como siempre, no tienen ninguno. Pero no te lo dicen porque si no, nadie de tercera se sube y no te llenan el barco, que en definitiva es lo que les hace redituable el viaje.

¿Nadie se sube? Ya no estoy seguro.

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina

Poesía "El empresario"

El empresario es aquél que se juega su dinero. A veces su dinero es la empresa misma, y otras veces es el bono. Es el que arriesga, y si las cosas no salen como espera se puede quedar sin éste. Por eso lo defenderá con uñas y dientes, como felino que defiende a su cría.

El empresario es un ser incomprendido. Es un guerrero, un valiente, un temerario. Y de su vid beberán muchos porque él será generoso dando trabajo. Arriesgará su dinero y dará trabajo. ¿Algo más digno y celestial que ello?

El empresario es temerario pero inteligente. Es generoso pero frío. No titubea a la hora de tomar decisiones. Ser empresario no es para tibios, no es para cualquiera. Es para generales romanos.

El empresario le da trabajo a los que puede, y a los que no, que se los dé otro. No es su problema. Demasiado hace. Y a los que puede, les paga lo menos que sea posible. Porque los balances tienen que arrojar ganancias. La empresa debe sobrevivir, o todos nos quedamos en la calle, o sin el bono.

El empresario odia dar aumentos. Odia gastar para dar condiciones dignas de trabajo, y odia todo lo que sea dar más a esos desagradecidos de mierda. ¿Acaso no es suficiente con darles trabajo? Si les da esto o aquello es porque más de uno murió para conseguir esas condiciones, que si fuera por él...

El empresario no necesita mirarte a la cara. No le duelen tus comisuras o tus lágrimas. Está para otra cosa. Es un general romano. Cuando los números no dan, no dan. Así de simple. No es su culpa. Ni de los bonos que cobró, porque él sí que los merecía. Cuando los números no dan, no dan. Entonces despide o recorta beneficios. El café ya no te lo regala. Los números no dan. A sí mismo no se va a despedir, es imprescindible. Es el general, o es el dueño, lógico. Dará la orden de recortar para alcanzar la cifra de ganancias para el bono, y luego mandará a sus lugartenientes a decirte que ya no te necesitan.

El empresario, si pudiera, no te indemnizaría. Lo hace porque la ley lo obliga, o no lo hace. Demasiado con que te dio de comer todo este tiempo. No sé si eso es algo injusto. Es verdad que lo ayudaste a ganar dinero, pero él también te ayudó a ganar el tuyo. Simplemente debes entender que no te va a dar más de lo que lo obliguen a darte.

El empresario siempre siente que está pagando bien. Que da suficiente. Dar más le duele, porque si el balance no arroja ganancias, el bono a fin de año no viene. Primero desea satisfacer a los accionistas, que son los que autorizan esos bonos. Luego piensan en sí mismos, o sea en el bono. En tercer lugar puede que piensen en el sueldo de los empleados, pero no porque los amen o tengan consciencia social, sino porque los necesitan para ese bono.

El empresario es un general, y no está para ser débil. Pensar en exceder cuarenta veces las emanaciones de gases tóxicos a la atmósfera que él mismo respira no es realmente importante, ni es de empresario. El empresario está para ganar dinero no para hacer beneficencia. Es de empresario ingestar un software que engañe a quien sea cuando de emanaciones se trate. No es de empresario pensar primero en el aire, luego en el agua, luego en la tierra, luego en los seres humanos, y luego recién en los accionistas.

El empresario tiene su mentalidad. La prueba que es así la tiene el mundo que está como está, porque está lleno de empresarios dirigiendo países. Si no les importan los gases tóxicos que ellos mismos y sus hijos respiran, menos les va a importar la supervivencia y la calidad de vida de negritos del tercer mundo (o de provincias del interior, o del conurbano, o de la capital).

El empresario es el primer corrupto en cualquier sociedad del mundo. Y trata de corromper a tantos como pueda, porque así funciona su cabeza. No está delinquiendo, está salvando la vid que da de beber a muchos. No es ningún tibio. Sabe que siempre se pueden transgredir las normas sin que se note. Solo es necesario encontrar la forma y los cómplices. Porque ante todo, no está delinquiendo, solo está haciendo que el balance arroje ganancias.

El empresario es así. Es lo que es. Vos fijate.

NOTA 1: Cualquier semejanza de la imagen con el logo de Volkswagen o con MM es solo idea suya.

NOTA 2: Soy malísimo con las poesías ¿no?

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina

Anibal Fernandez, Jorge Lanata, Carrió, PPT, Triple Crimen, Efedrina

El video de #Anibal #Lanata. Yo no soy un experto en PNL, pero aun sin serlo, veo el video y es como ver el pináculo del mentiroso. La cantidad de veces que este tipo se toca la nariz, tartamudea, habla mirando para abajo, y baja la voz en ocasiones, es increíble!

Yo NO te digo que NO le creas. Cada uno es dueño de creer a quién le plazca. Ahora bien, si vos le crees algo a este tipo, es porque te gusta que te mientan, con respeto te lo digo.

Y con esto no estoy diciendo que Anibal no pueda ser un narcotraficante, porque no es lo que estoy diciendo. Lo que estoy diciendo es que a este tipo yo no le creo nada.

Pará! No te adelantes! Te voy a fundamentar el porqué digo que creerle a este tipo es negligencia pura. Si no estás de acuerdo con mis argumentos, todo bien. Son los míos, y NO soy dueño de la verdad. Solo diré que buzones así, vendidos por gente como esta, no compro.

En primer lugar, el argumento más importante es la PNL. Este tipo está mintiendo por todos los poros. Ojalá un experto me lo confirme, y si me lo desmiente, cierro el orto.

En segundo lugar, está dando su verdad un condenado a cadena perpetua por los asesinatos, o sea, el tipo que apretó el gatillo y mató a los otros chorros. El tipo está en la cárcel, condenado por un triple asesinato, ¿y a éste yo le creo?

Tercero. Supongamos que el tipo no es el asesino, y está condenado injustamente como él afirma. Si las cosas que él afirma son ciertas, quiere decir que todo lo que dijo es cierto. Bueno. El tipo, en este mismo video, con su propia boca te está diciendo que él era un delincuente, que hacía cosas asquerosas por detrás, que él mismo gestionó la supuesta cubierta policial y judicial para el otro delincuente, y que además de participar de los delitos, conocía a la cúpula de delincuentes. O sea, a ver, como te lo digo, éste tipo te está diciendo en tu propia cara que es un delincuente asqueroso, ¿y a éste tipo le tenés confianza?

Cuarto. Supongamos que el tipo es inocente de todo, cosa que es imposible porque él mismo te relata que es una lacra. Pero supongamos que es inocente de los asesinatos. Pobrecito ¿no? Bueno. Ok ¿RECIÉN AHORA va a presentar pruebas, nombres y conexiones de la cúpula y declarar contra el supuesto "verdadero" asesino? Yo me pregunto, si uno es inocente de algo, y además sabe quién es el culpable, ¿no lo gritaría a los cuatro vientos y mandaría en cana a todo el mundo? Pero no. Este tipo es inocente, pero espera a que lo condenen a perpetua por los asesinatos, y muchos años después, se levanta un día y dice que va a reclamar por su inocencia. ¿Me estás jodiendo? ¿A éste le crees? Además de delincuente y mentiroso, ¿es un pelotudo?

http://www.clarin.com/embed/video_CLAVID20150803_0001.html

Hasta acá te di argumentos míos, refutables. Pero los que vienen ahora son irrefutables, porque se trata de dichos y acciones grabados o decisiones judiciales.

Quinto, Lanata te dice que lo muestra ahora porque la información la tiene recién ahora, seis días antes de las elecciones, cuando en realidad tiene esta entrevista desde hace dos meses, y la viene cocinando desde hace mucho antes, como ha declarado el mismísimo abogado defensor del condenado. A ver, como te lo digo, Lanata te mintió en la cara, ¿y vos le seguís creyendo?

Sexto, a Salerno, el otro delincuente que también filmó, lo hizo en la casa de Elisa Carrió, candidata opositora, inescrupulosa, que hizo mil denuncias y ninguna llegó a cierta. Más nauseabundo no puede ser esto, ¿y vos le seguís creyendo?

Séptimo, hoy salió Lanata a gritar a los cuatro vientos que fue víctima de una represalia en su domicilio, por piedras y casquillos de balas. Desde ayer se sabe, porque está la denuncia por daños (NO por intimidación) que hizo la administradora del edificio, que quién tiró las piedras fue un borracho con una botella de fernet que tuvo un entredicho con uno de los guardias del edificio. Que a los casquillos, cuatro no ocho y viejos, los encontró un empleado del restaurant contiguo al edificio, en un contenedor de basura a unos 25 metros, el cuál le dio uno cuando consultó al chofer/seguridad de Lanata. O sea, el atacante le da un casquillo al chofer, pero eso sí, primero se hace empleado del restaurant de al lado. Genial ¿no? Digo, si Lanata re contra hiper chequea así las noticias de lo que sucede en su propio domicilio, y te miente en la cara y en el oído descaradamente, ¿vos le seguís creyendo?

Como si fueran pocos y pobres argumentos, Lanata, Clarín y Carrió ya te vendieron las valijas de Casa Rosada, los viajes de Boudou con las valijas, la bóveda de Lázaro, el enriquecimiento ilícito de los Kirchner, el hijo bobo que juega a la play, las cuentas de Máximo, el sueldo de YPF de Kicillof, el complot con Irán, el asesinato de Nisman, y de todas esas denuncias ni una pudo pasar casi la primera instancia judicial, porque se cayeron por falsas y en algunos casos ridículas. ¿Y vos les seguís creyendo?

Repito, yo no afirmo que Anibal no sea un delincuente. No lo sé, aunque tampoco lo creo. Pero jamás afirmaría que lo es basado en lo que dice una lacra como la que declara en este video. Y me llama la atención cómo Lanata sustenta sus denuncias con tantos testigos que son delincuentes auto declarados como éste, como Salerno, como Fariña y como Elaskar.

A mí me llama la atención. A vos ¿no?

Twitter: @yodisiento

Foto: http://www.clarin.com/politica/Triple-efedrina-fiscal-Anibal-Fernandez_CLAIMA20150804_0018_31.jpg.

Cricrí... Cricrí... El gorjeo del grillo

Tenés una vecina casada, con dos hijitos, la cuál no te agrada en absoluto por motivos que no vienen al caso, y te cuentan que ayer le metió los cuernos al marido. Quien te cuenta por cierto, es de tu máxima confianza, y te dice que vio el hecho con sus propios ojos. ¿Dudás de lo que te está diciendo? No, perdón, esta misma persona, a quién vio con sus propios ojos metiéndole los cuernos a tu yerno, es a tu amada hija, quién también te dio dos hermosos nietitos. ¿Dudás de lo que te está diciendo?

No voy a hacer un análisis de la predisposición a creer o descreer que tenemos según nuestros intereses. No porque no sea interesante, al contrario, sino porque no he investigado lo suficiente. Pero sí estoy seguro que es algo que sucede, y esto es muy importante para poder discernir si nos gusta o disgusta el país en que vivimos.

Si la vecina que nos disgusta, aparentemente hizo algo malo, damos por sentado que es culpable y esperamos que ella misma nos demuestre su inocencia. Si quien hizo algo malo es nuestro hijo, damos por sentada su inocencia, y esperamos que nos demuestren su culpabilidad. A ésto se le llama invertir la carga de la prueba.

¿No será eso un rasgo de humanidad, la incapacidad de medir el mismo hecho con la misma vara?

Yo prefiero ser humano con los errores que eso conlleva, a ser una máquina objetiva. Pero nunca dejo de ser consciente de mi humanidad, por ende, de mis fallas a la hora de analizar, creer y descreer. Nunca pierdo de vista mi debilidad por invertir la carga de la prueba. Y por eso, antes de sacar una conclusión, analizo tanto como puedo de todas las fuentes que puedo. Porque soy humano, y soy falible.

Ayer pasaron dos cosas muy trascendentes en la Argentina. La primera es que la Sala I de la Cámara Federal rechazó la denuncia del fiscal mafioso Nisman de manera lapidaria.

Momento... ¿Inversión de la carga de la prueba? ¿Nisman es mafioso? Lo de fiscal mafioso corre por mi exclusiva cuenta. Es una conclusión mía, falible por cierto. Pero por si no te enteraste, paseaba por el mundo con la plata del Estado, o sea la de nuestros impuestos (están las fotos), contrataba personas que no trabajaban (declarado por varios en juzgado) y se quedaba con la mitad del sueldo (lo declaró Lagomarsino en juzgado a través de su abogado), y tenía una cuenta en el exterior sin declarar, como la del Merril Lynch de NY (que la fiscal ya ha comprobado), en donde Lagomarsino depositaba la mitad de su sueldo.

Por si no te enteraste también, la primera en desestimar la denuncia y por lo que no abrió la feria, fue la jueza Servini de Cubría. Luego el juez Rafecas la rechaza en forma lapidaria. Ahora la Cámara Federal la rechaza en dos votos a uno, con unos fundamentos de 75 páginas más lapidarios aún en contra del fiscal mafioso. O sea ya van cuatro jueces que rechazan con alevosía esta denuncia fraudulenta. Por si no te enteraste. Lo de fraudulenta corre por mi cuenta también. Y la de ya cuatro jueces.

Algunos medios eligen informarle a la sociedad que el suceso es que no se va a investigar, para que la sociedad sienta que no se quiere investigar.

Ojo, no creo que se trate de mi debilidad por invertir la carga de la prueba. Lo podés leer vos mismo.

No mencionan en el título la palabra RECHAZO, ni lo LAPIDARIO del rechazo que expresaron los jueces. Ahora bien, la realidad es una. Casi TODOS los otros diarios titulan el RECHAZO y algunos exponen lo LAPIDARIO.

¿Cómo no vas a invertir la carga de la prueba, si la carga ya fue previamente invertida?

En letra chiquita te ponen "desestimó la acusación", y "realizaron una fuerte crítica al fiscal muerto". ¿Vos lees la letra chica de las cosas? ¿No las lees? ¿Cómo no vas a pensar que vivís en otro país?

Otros medios te ponen como título algo más acorde a lo que sucedió. Porque quieren que se note pero no tanto. Y por eso resaltan el editorial de Joaquín Morales Solá, periodista muy cuestionado, que titula en tapa "Sin voluntad para investigar". O sea, más o menos en consonancia con el medio anterior, pero con solo un poquito menos de "caradurismo".

¿Vas tomando nota?

La segunda cosa trascendente fue que la Presidenta anunció un conjunto de medidas contracíclicas para reactivar el consumo interno.

Tras la devaluación de Brasil, la recesión internacional, y en especial por el freno que existe en el consumo de bienes onerosos que son los primeros que la gente suele reprimir cuando la incertidumbre embarga, el gobierno tomó una serie de medidas económicas para estimular el consumo de bienes como heladeras, lavarropas o autos cero kilómetro para taxis.

Otras medidas son una moratoria impositiva hasta en 120 meses, y un cambio en el subsidio de las garrafas del gas, sacándoselo a la oferta, y aplicándoselo a la demanda. Puso como ejemplo que, como consecuencia de subsidiar la oferta, existen negociados y distorsiones que le permiten a un acaudalado que vive en una mansión, comprar garrafas para calentar su pileta de natación al precio subsidiado de los que menos tienen.

Hasta acá la información. Ahora bien.

Ayer la Presidenta anunció ésto por cadena nacional, aduciendo que si no lo hace por ese medio, la gente no se entera. Pues bien, por favor, te pido que lo verifiques vos mismo, sin valerte de mis dichos. ¿Ves algo de ésto en la primer tapa que aquí te expuse, la del diario con mayor tirada del país? ¿Algo chiquito aunque más no sea? No. La nada misma.

En la segunda tapa, la del hoy menos "caradura", sí se mencionan las medidas contracíclicas. Solo que se lo hace de manera que te indignes, que te deprimas, que sientas que el gobierno quiere aplastarte y que todos los días los funcionarios se levantan pensando de qué manera pisotearte un poco más.

Por eso titula: "La Presidenta anunció beneficios en tono electoral". Habla de "tono festivo y aires de campaña", y también habla de "planes y subsidios", porque sabe que a mucha gente esas palabras le indignan.

Acá tenés otras tapas de los diarios de hoy. Es muy interesante ver lo que refleja cada uno. Ver portadas de los diarios con detalle en +C5N

Lo primero que debemos detectar es si nos están informando o están opinando.

Ésta es la gran cuestión, y es lo primero que tenemos que aprender. Tomar consciencia de nuestra capacidad de comprensión respecto de discernir entre información u opinión.

Porque no es lo mismo que nos digan:

- Ayer por la tarde, en horas que el marido trabaja, un hombre desconocido para mí, entró a la casa de la vecina, y ella lo recibió con una copa de champaña, aunque no puedo asegurar que el líquido fuese tal.

A que nos digan:

- La vecina de al lado, que es una flor de puta porque me juego que se encama con medio mundo y anda suelta de ropas hasta cuando va a comprar huevos, está cagando al marido con otro tipo y no me extrañaría que se ande revolcando por toda la casa, y estoy segura que no debe ser ni el primero ni el último, ni me sorprendería que le gusten los excesos como el sadomasoquismo y las drogas, porque yo vi a la muy borracha abriéndole, por la tarde, la puerta con una copa de champaña en la mano.

No es lo mismo.

Tampoco es lo mismo que nos digan:

- Tenés la posibilidad de canjear tu heladera vieja por una nueva, con un 25% de descuento y en 12 cuotas.

A que nos digan:

- La Presidenta anunció planes de subsidios para comprar heladeras con el fin de obtener más votos.

A que nos digan:

-                                         Cricrí... Cricrí... (gorjeo de un grillo)

No es lo mismo.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Fuente de las tapas de los diarios: http://www.infobae.com/tapas

La Pérdida de las Ganancias

Sra. Presidenta. Tome nota. Ningún jubilado, y ninguna persona, debería pagar Impuesto a las Ganancias hasta que no se establezca una actualización de mínimos imponibles, basado en por ejemplo el índice de precios al consumidor nacional unificado.

Todos los esfuerzos que hace su gobierno se diluyen cuando vemos la expansión monetaria, cosa que no le critico por el fin que tiene de sostener el gasto social, y eso deviene en mantener las paritarias y afectar menos el poder adquisitivo, pero al mismo tiempo no se produce ningún corrimiento del Impuesto a las Ganancias. Tal vez no se diluyen demasiado en la práctica, pero si lo hace en relación a las expectativas de la gente por el aprovechamiento mediático y político que se hace de la distorsión.

Claro que si esto se hiciera, después saldrán los mafiosos opositores y sindicales de siempre a cuestionar que el IPCnu es mentira, y que el índice de corrimiento es el índice Congreso. Bueno, use esas tergiversaciones a favor del Estado, para compensar. Por ejemplo, La diferencia entre el IPCnu y el índice Congreso, será restada del coeficiente de ajuste del mínimo imponible. Digamos, si el Estado dice que hubo un 25% de incremento de precios, y el Congreso dice que hubo un 40%, entonces 40-25 = 15%. Al 25% que debería correrse el mínimo imponible, se le resta un 15. O sea, que el índice se correrá un 10%. Va a ver como de manera milagrosa, el índice Congreso de repente empieza a ser calculado como corresponde y la brecha con el IPCnu empieza a achicarse.

Creo que muchas cosas se podrían manejar con la misma vara. No sé cuán aplicable es lo que sugiero, pero me parece que si a los empresarios aumentan menos los precios que los sueldos, habría que ver si la disminución en Ganancias se pueda ver reflejada de inmediato, o que la diferencia entre ambos porcentajes el empresario la pueda capitalizar a su favor de manera de estimular un menor incremento de los precios. Posiblemente es muy difícil de implementar, porque los argentinos estamos acostumbrados a dibujar para robarle al Estado tanto como se pueda.

Pero así como darle de comer a quien no tiene trabajo, hoy por hoy no parece estar muy controlado, tal vez esto pueda tener la misma mirada, hasta que la sociedad se acostumbre a ser honesta o los controles mejoren. Digo, acompaño fervientemente la ayuda social para quien no tiene ingresos, la entrega de notebooks, etc. Pero al mismo tiempo vivo escuchando a mi alrededor que a muchos no se les controla nada. Entonces, si todo es un proceso, que todo sea un proceso.

Qué bien le haría a su gobierno, que a mi modo de ver tanto bien le ha hecho al país, tomar una medida de alto impacto como es Ganancias. Es justo que el que más gane, más aporte. Lo que no es justo que el mínimo imponible permanezca estático, porque lo progresivo del Impuesto a las Ganancias se convierte en regresivo con el nivel de incremento de precios que el mismo Estado reconoce. El aumento de sueldos hoy por hoy, es solo para contrarrestar la suba de precios, y no un aumento en el poder adquisitivo. Entonces el impuesto a las Ganancias pasa a ser regresivo para los que están más abajo en la escala.

Y si de paso esto sirve para callar a los tergiversadores profesionales que solo buscan un rédito político o llenar sus bolsillos individualmente, apoyados en esta injusticia, mejor. Porque la injusticia existe, es real, y por ahora esos tergiversadores tienen algo de razón, ergo consenso, y el consenso da poder, y con poder sabemos lo mal que le han hecho y le harán al país. Pero esto último como una consecuencia. Primero está el pueblo, y los que menos tienen, que creo es su obsesión.

Muchas gracias.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Brasil 2014 - Argentina, uno de los partidos más importantes de su historia

La forma en que valoramos nuestros éxitos y fracasos nos define.

No nos confundamos. Si Argentina gana, será un gran día. Pero día histórico fue cuando un presidente nos quitó un 70% de la deuda externa. Ese fue un día histórico para Argentina.

Tan trascendente fue, que hoy Argentina está jugando un partido realmente histórico. Uno de los partidos más importantes de su vida, que hacen a la independencia misma. Tan importante como el 9 de julio que nos define. Una verdadera final que nos marcará para el futuro.

Y en ese partido, lo más terrible es que una gran parte del país no canta: "Buitre decime que se siente"... Una gran parte no ve a los Mascherano que nos defienden contra el otro equipo. Casi diría que una gran parte de los argentinos quiere meter los goles en contra. Como si semejante mezquindad no los fuese a afectar a ellos o a sus hijos.

Por eso digo, estaría bueno salir campeones del mundo en el fútbol. Pero si al otro día perdemos el partido contra estos "buitres", no sé que cuernos estaremos festejando.

Entonces después no nos quejemos cómo nos va.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Fuente imagen: http://www.opeal.net/argentina-deuda-externa

Que el mundial no te convierta en zombi

Que el mundial Brasil 2014 no los convierta en zombis. Esto que acaba de dictar la corte suprema de EEUU nos pone de rodillas sobre una alfombra de clavos. Está claro que los poderosos banqueros detrás del G7, judíos alemanes, ingleses, etc, nos quieren usar de ejemplo para el mundo. Latinoamérica es el tracto del mundo, y debe seguir así y endeudada. Especialmente Argentina.

Fuente imagen
No quieren permitir que Argentina se desarrolle, porque los banqueros no quieren que el ejemplo se propague. Un país que los forzó a hacer una quita de un 70% de una deuda fraudulenta que teníamos con ellos, deberá parir. Deberá ser tan humillado y vapuleado como sea posible. Argentina es un mal ejemplo para el mundo. Yo te acepto que nos merecemos eso, si nos prestaron para poner un negocio y usamos la plata para irnos de vacaciones. Pero no fue así. En el mejor de los casos, insisto, en el mejor de los casos porque al menos nos quedan algunos impuestos...

nos prestaron para que pongamos un negocio de ellos, que los ingresos sean para ellos, pero que la deuda sea nuestra.

Ya lo dijo Churchill, otro gran hijo de puta inglés, (cuando la Argentina de la pos 2da guerra mundial diseñaba aviones de última generación, como comercial a reacción o supersónico) "No dejen que Argentina sea potencia, porque ésta va a arrastrar a toda Latinoamérica". Y así vinieron y lograron que nuestros militares incapaces, corruptos y traidores, Aramburu por ejemplo, sacaran a Perón en el 55. Revolución Libertadora le llamaron. ¡Claro! ¡Libertadora para ellos! ¡Liberémos al G7 de Argentina! No podemos dejar que una ideología que le da derechos a la gente trascienda. No podemos dejar que bajo esa ideología, un país se convierta en potencia. ¡Liberémonos de Argentina!

Con esto no quiero decir que los ingleses son malos. El pueblo inglés o el alemán no es malo. No confundamos. El ciudadano del mundo quiere vivir y dejar vivir. Los hijos de puta son los banqueros, y los gobiernos que danzan en torno a sus directivas. Y uno de los gobiernos más sumisos, porque más comprometido está, es el gobierno inglés. Los banqueros, los gobiernos, y las corporaciones de esos países son los verdaderos hijos de puta que no quieren que Argentina progrese. Porque Argentina es un mal ejemplo para el mundo.

Lamento terriblemente esto que nos acaba de pasar. Se nos viene un futuro negro si no conseguimos zafar de la situación. Eso será nuevamente gente sin trabajo, en la calle, comiendo de los tachos de basura, y lo que es peor, niños muriéndose de desnutrición por no tener un poco de leche.

Les pido perdón por lo que les voy a decir, a mis amigos, a los que me leen habitualmente y a los que no, que son detractores de este gobierno, que se quejan y se quejan porque el gobierno ayuda al que no tiene trabajo, y le da un poco de leche a cada niño. Que se quejan por la asignación universal por hijo. ¡Queja que es increíble que suceda! Les pido perdón por decirles que me parece que SON UNOS IDIOTAS. ¿Quién podría quejarse por la asignación para los niños? Si es lo que podemos, ante semejante embate del exterior que nos quieren de rodillas nuevamente. Y lo están logrando.

Ahora, gracias a que los argentinos somos tan desunidos, y estamos tan llenos de IDIOTAS, ignorantes e inconscientes, Argentina nuevamente se encamina hacia un triste destino. Pero que lo hayan sido hasta ahora, no impide que dejen de serlo prontamente. Depende de todos, incluso de ustedes quienes creen que las cosas se producen por sí solas, que sigamos teniendo trabajo, y un poco de leche para cada niño.

En serio te lo digo. No me importa si me dejas de leer, y tampoco me importa si dejás de ser mi amigo porque te sentís ofendido. Porque ya no da para más. No te digo todo esto para ofenderte. Te lo digo para que abras los ojos. Por favor, te lo ruego. ¿Vos creés que a tu vida y tu destino los conduce la presidenta? ¿O este gobierno?

¡Entendélo, te lo imploro! ¡Dejá de ser un idiota por favor! A TU VIDA Y TU DESTINO LOS CONDUCE QUIEN ES DUEÑO DE TU DEUDA.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Los argentinos somos una mierda

Por favor. ¡Que termine pronto este período!

La verdad, los argentinos somos una mierda, y vivimos en un país de mierda porque eso somos. Una mierda. Nos merecemos que nos vaya como el culo, porque ese es nuestro lugar. El culo.

La convulsión política en la que estamos, producto de todos los poderosos, gobierno y privado, y de nosotros mismos, va a decantar en una nueva DEVALUACIÓN. Una nueva devaluación lapidaria, en la que la mayoría vamos a perder. Todos los que ahorraron algo, van a perder. Y solo unos pocos van a ganar. Unos pocos que tienen mucho. Licuando pasivos, como hicieron tantas veces. Pero los comunes, vamos a perder.

Un televisor va a costar el doble. Un auto va a costar el triple. Clase media, empiecen a despedirse de algunos lujos que pudieron alcanzar en estos tiempos. Empiecen a despedirse de la clase media. Clase baja, olvídense de existir. La devaluación se va a producir si el Estado se sigue quedando sin reservas en dólares. Y todos los argentinos de mierda, la estamos provocando.

Por favor, no quiero más este gobierno. Quiero algo nuevo. Que termine su mandato y dé paso a una renovación. Ya no me importa si el que menos tiene puede comer o no, que es la filosofía de este gobierno. Porque a este paso, vamos a caer en una nueva devaluación abrupta. Y nadie va a comer de nuevo por muchos años. Tampoco quiero a la mayoría de los que podrían venir, como la derecha, que son darwinistas y eugenesistas. No comparto la idea de que solo deben sobrevivir los que pueden, y los que no, que se jodan. Pero tampoco quiero seguir viviendo en este país de mierda, con la clase política y empresaria que tiene, de mierda, que siempre nos lleva al mismo destino tarde o temprano. Al culo.

No es momento de una reforma judicial. No es momento para seguir convulsionando. Quiero que se vaya este gobierno y venga alguien nuevo. Ya no me importa quien. Pero que se vaya. Le agradezco todo lo que hizo hasta ahora, pero actualmente está empezando a destruir de a poco lo construido. No solo porque ya no tiene capacidad de actuar, sino porque hay muchos sectores de poder que debido a que no lo quieren, se cagan en el pueblo y no les importa quien quede hecho mierda. Ya está. Me rindo ante los poderes de mierda que hacen mierda a todos, a los que gobiernan al país, y a los gobernados. Me rindo.

Por favor, váyanse, y dejen a otro. Si tuvieran capacidad de resolver, ya lo hubiesen hecho. Ya tuvieron tiempo suficiente me parece. Está claro que ya no pueden resolver ciertos problemas. La inflación nos está comiendo, y la devaluación es inminente. Y todos vamos a quedar de culo. Y este gobierno, que en mi opinión tanto bien le hizo al país, ahora le está haciendo mal, en connivencia con la sarta de empresarios de mierda, y del pueblo de mierda que cada vez que puede se compra un dólar o lo saca del país, para terminar obligando a devaluar, y cagarse a sí mismo y a todos. Porque el común, que como un estúpido compró algunos dólares carísimos, va a perder la irrisoria diferencia rápidamente luego de la devaluación. Pero es tan estúpido y tan egoísta, tan mierda, que le gusta vivir la ilusión de tener dólares, en lugar de entender que para su bienestar, los dólares los tiene que tener el Estado.

Sé que el próximo que venga será una mierda también, y que el pueblo seguirá siendo una mierda, y los empresarios además de ser una mierda, continuarán haciendo mierda el país. Tal vez siempre estuve equivocado. Tal vez los argentinos no tenemos que funcionar como sociedad, porque tal vez los argentinos no seamos nada más que mierda, como sociedad. Tal vez los argentinos tenemos que ser meros individuos, y nada más. Meros individuos a los que nos hicieron creer que somos una Nación. Solo nos juntamos para ver a la selección. O cuando nos tocan el bolsillo. Pero pelear por el país, no es nuestro sentir. Porque para nosotros, la Argentina es solo una idea impuesta. No es algo que sentimos.

Se calcula que hay unos 200 mil millones de dólares argentinos en el exterior. Imagínense lo que eso le haría al país si estuvieran acá, en nuestro sistema financiero. Imagínense la créditos que se podrían dar, imagínense las tasas bajísimas que existirían. Imagínense el tributo que eso podría derivar. Imagínense la infraestructura que se podría construir. Imagínense la salud y el bienestar que podríamos tener. Eso. Imagínenselo. No más. Porque nunca se concretará. Porque somos argentinos, o sea, nada. Una mierda.

Sentimos por el club de fútbol, o por el partido político. O por el auto que podemos comprar, o la obra social que pagamos. O la ropa que nos ponemos. Todo lo que podemos exhibir. Nuestro sentido de pertenencia es meramente onanista. Somos un conjunto para el exhibicionismo o el voyeurismo. Pero no para una Nación. No sentimos pertenencia por un país. Y tal vez sea así. No somos un país. Y por eso nos va como el culo. Y por eso, cada gobernante que pase siempre será una mierda. Y cada argentino que nazca también.

Argentino. Sí. ¡A vos te lo digo! ¡Sabélo! Yo soy una mierda. Tu viejo fue una mierda, y tu vieja también. Tu abuelo y tu abuela igual. Vos sos una mierda. Tu mujer es una mierda. Y tus hijos también.

Y ese hijo que está en esa panza, también será una mierda. Porque le enseñarás a ser como somos.

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

Imagen: http://ayudabuenosaires.wordpress.com/2010/01/28/no-entiendo/

El prestigio heredado - Capítulo 5

Amigos, he publicado el quinto capítulo de mi novela. Pura acción. ¿Será de la buena? Espero que les guste, los entretenga y les de más ganas de seguir leyendo.

Muchas gracias.

Clic aquí para leer: El prestigio heredado

Twitter: @yodisiento

Buenos Aires, Argentina

La paradoja del pequeño empresario confinado a ser pequeño

Pedro es dueño una pequeña empresita que deambuló siempre entre 5 y 10 empleados, y fabrica un calzado que si bien no es de primera necesidad, está orientado a un sector de bajos recursos, con lo cual confecciona un producto necesario y valioso.

Desde los años 80's en adelante contempló absorto como su empresa, sus esperanzas, su certidumbre, y el futuro de su descendencia se iban diluyendo gobierno tras gobierno, cuales transitaban la ineficiencia y la ineficacia.

Hoy tiene 20 empleados. Debería contratar 5 más, pero la inflación le produce cierta inseguridad con lo cual no se anima todavía. El banco le da créditos para ampliarse, pero las tasas son altas, aunque por otro lado sabe que produciendo y manteniendo la suba de los precios, se descapitaliza menos que si tuviera la plata.

A la empresa le va muy bien, porque el consumo interno es tan alto que no da abasto. Hizo buen dinero estos años, y pudo guardar algo en dólares, y en otras cosas, además de haber ampliado y arreglado su casa, construido la piscina, y mantenido en cero kilómetro su camioneta de fabricación nacional por supuesto, de gama media, esas que vienen con todo eléctrico.

Hace unos cinco años se va a veranear con su familia a Punta, Brasil, y en dos oportunidades fue a Disney. Se compró la vida en EEUU porque, -¡Imagináte, todo sale dos mangos y acá siempre hay forma de pasarlo sin declararlo! ¡Todo sale un 50% menos!

Hoy Pedro se levantó mejor. Ayer participó del cacerolazo en contra de la "inseguridad". Eso le dio una mínima dosis de catarsis. Pero de verdad se siente apesadumbrado. Triste. Este gobierno lo está esquilmando. Él dice que lo privan de su libertad. Que no lo dejan salir del país. Dice eso porque ya no consigue dólares al precio oficial, y solo puede conseguirlos pagándolos un 30% más caro en el mercado negro. -¡Un 30% más caro! ¡Me están esquilmando! ¡Están coartando mi libertad!- Para no pagarlos más caros, está obligado a usar su tarjeta de crédito. Pero si la usa, está obligado a declarar lo que ingrese al país, como debió ser siempre en realidad, pero él antes no lo hacía. -¡Si declaro, me van a cobrar un 50%, porque el 15% lo puedo devengar de ganancias! ¡Pero un 50% más! ¡Por Dios! ¡Así ya no se puede viajar! ¡Me obligan a ir a Mar del Plata!

Llegó a la oficina y se encontró con una invitación de la Casa Rosada. Resulta que él forma parte de una Cámara de fabricantes de calzado de bajo precio, aquél que en general necesitan los de menores ingresos. La invitación es producto de una selección, un poco al azar, entre aquellos pequeños empresarios que se destacaron por su crecimiento y performance de los últimos años. Es una invitación levemente impersonal, pero no por eso deja de ser importante.

Pedro decide acudir, por compromiso exclusivo con la Cámara, y no porque acompañe a este gobierno. Todo lo contrario. Si sabe de ciertas medidas es porque su contador le filtra lo que le sirve a él, porque odia la Cadena Nacional de la Presidenta. -¡Mejor no te digo lo que pienso de esa dictadora! Así sentado en el salón, desde aquella posición lejana, observó a la Presidenta dar su discurso y anunciar un grupo de medidas, <<siempre benefician a los que menos tienen, pero nunca una para los que nos arriesgamos a tener una empresa en este bendito país>>, pensó. La Presidenta anunció que una muerte por accidente pasaba de 183 mil pesos, a casi medio millón de pesos. Anunció que en ese orden subían todas las escalas de accidentes, ajustables cada 6 meses como la jubilación. Anunció que el tope para cobrar las asignaciones familiares pasaban de 5 mil a 14 mil considerando ambos padres. Algo así como 700 mil personas más que cobrarían las asignaciones familiares. También anunció un incremento en esas asignaciones del orden del 26% para la escala más baja.

Pedro tomo conciencia que los 3400 millones de pesos adicionales seguramente impactarían en su empresa. En ese mismo momento, tomó la decisión de empezar la búsqueda de los 5 empleados, el crédito, y hacer la ampliación que ya venía necesitando hacer. Y pensó en la consecuencia para sus bolsillos que ya había analizado. La ampliación le permitiría ganar a él anualmente, después de todos los costos pagados, unos 200 mil pesos adicionales. ¡Adicionales! ¡200 mil de rendimiento bruto todos los años para sus bolsillos! Y la sonrisa le floreció en el rostro.

Así permaneció unos segundos hasta que el semblante se le empezó a apagar. <<Esos 200 mil, me producen tal incremento que me van a sacar el 65%. Tanto sacrificio y el Estado se queda con todo lo que gano. ¡Solo me quedarán 70 mil pesos anuales de sobra! Encima, qué hago con 70 mil pesos adicionales para mí y mi familia si la inflación me los va a comer. Me parece que me compro un problema en lugar una mejora>>, pensó con pesar.

<<En un año, si no hago nada, esos 70 mil pasarán a ser 52 mil. ¡Me obligan a gastarlos! Si los meto en un plazo fijo, a un año con suerte te dan un 15%. Me quedarían 63 mil. No los puedo poner en dólares, aunque en esa moneda la perspectiva de crecimiento es de un 8%. La mitad de un plazo fijo. Pero si quisiera, no puedo porque no me dejan. ¡Que desastre! 70 mil pesos adicionales y no me sirven para nada en este país. ¡Me obligan a subir un cacho los precios para compensar esa pérdida!>>, siguió meditando.

De pronto se frenó. Una idea pareció cruzar su cabeza. Fue algo fugaz, débil, que no pudo discernir claramente, y que se esfumó así como surgió. En esa idea, se dibujó la conciencia que esos 130 mil pesos que le iban a quitar de ganancias, más esos 7 mil pesos que le consumiría la inflación, sumados a lo que debería pagar además por irse de vacaciones a gastar fuera del país, eran su contribución con los 3400 millones que el Estado lanzaría adicionalmente al mercado, los mismos millones que le permitirían conseguir 63 mil pesos nuevos todos los años de ingresos, 70 mil si los gastaba rápido, para hacer lo que se le cante a él y a su familia. Por un instante vislumbró que por esas medidas y esta gestión, tenía la posibilidad de incrementar sus ingresos, que otrora tenían un solo sentido, el de reducción. Pero esas ideas se desvanecieron rápidamente sin concretarse en su mente.

Y Pedro volvió a sus cabales y lanzó para sí mismo: -¡Este gobierno es una mierda!

***

Nota del Autor 1: Pedro en realidad es gerente de una empresa multinacional. Sus empleados son su inteligencia, su capacidad de manejar gente, y sus posibilidades de gerenciar varias cosas al mismo tiempo. Su ampliación es un negocio que quiere poner en Palermo Soho, y la deuda, un crédito en el banco. El ingreso adicional es proporcional a ese negocio, no tiene relación con el relato previo.

Nota del Autor 2: Pedro en realidad es dueño de un bar modesto. Sus empleados son los mozos y el cocinero. La ampliación es usar la parte de afuera poniendo mesas y pagando los cargos correspondientes más un par de mozos. La deuda, un amigo que hará la inversión.

Nota del Autor 3: Pedro en realidad es un almacenero. Sus empleados son 2. Su ampliación es 1 repartidor y una camioneta. Su ampliación es un servicio de reparto, y la deuda una buena parte de sus ahorros.

Nota del Autor 4: Pedro en realidad es un empleado en relación de dependencia de una empresa pequeña. Sus empleados son su cerebro y sus horas de trabajo. Su ampliación es un aumento de sueldo que le fue otorgado.

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina


Fuentes:
http://www.calzadoargentino.org.ar
http://www.mecon.gov.ar
http://www.lanacion.com.ar

Fuente de la imagen: http://jomicom.blogspot.com.ar/2009/02/hombre-triste.html

Inseguridad, cacerolas y restricciones cambiarias

¿Realmente no te das cuenta que antes de las restricciones cambiarias parecía que no había inseguridad porque nadie hacía cacerolazos?

A vos que no compras dólares y no viajas al exterior, ¿te joden realmente las medidas que está tomando el gobierno?

Si se toman medidas porque se toman, y si no se toman porque no se toman.

¿No te das cuenta que NO andás con miedo de perder el trabajo?

¿No te das cuenta que esas medidas contribuyen a que tu empleador mantenga sus expectativas de consumo y te mantenga el puesto de trabajo?

¿No te das cuenta que el país necesita que se tomen medidas para seguir funcionando en un contexto internacional recesivo?

¿No te das cuenta que lo que se está haciendo es conducirte, no obligarte, a pagar los impuestos que te corresponden en relación con tus ingresos?

¿No te das cuenta que lo que se está haciendo es conducirte, no obligarte, a que consumas adentro en vez de afuera?

¿No te das cuenta que lo que salía barato afuera porque no tributaba acá, ahora tributa y finalmente te sale más o menos lo mismo?

¿No te das cuenta que el país necesita altos ingresos para seguir funcionando sin contagiarse del exterior?

¿No te das cuenta que para no contagiarse, todos tienen que poder comer, y no solo los que ganan bien?

¿No te das cuenta que esos impuestos que pagas y esas cosas que comprás adentro son tu granito de arena para el país, ergo para vos mismo?

No digo que estés de acuerdo conmigo. Solo te pido que medites y te hagas las mismas preguntas. No podemos malgastar nuestra energía como pueblo en acompañar agendas privadas de la misma gente que ya condujo al país, y así lo dejó, y de los medios a los que no le conviene la pluralidad pero están siendo obligados a no ser hegemónicos.

Por favor, meditá antes de golpear una cacerola.

¿No te das cuenta que hay grupos que están aprovechando la antipatía de algunas medidas para exasperar a la clase media, pero están siguiendo su propia agenda y no la de la gente?

Si la inseguridad tanto te importó siempre, ¿por qué no saliste a golpear cacerolas antes de las restricciones cambiarias?

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina

Señora presidenta, yo pienso en Pesos Argentinos

Señora presidenta. Yo no compro dólares. Créame que no los quiero. No me gustan. Son y fueron dañinos para el país. Soy un feliz tenedor y portador de Pesos Argentinos, así, con mayúsculas, porque adoro mi país, quiero y defiendo su moneda, y trato de hacer lo que esté a mi alcance con mi granito de arena para que sea tan fuerte como fuese posible.

Pero debo decirle algo. Tampoco ahorro. Y al poco ahorro que tuve en ocasiones, no importaba demasiado conservarle su valor, porque no iba a durar mucho.

Pero no es de mi exiguo ahorro sobre lo que quiero hablarle.

Soy un ciudadano común que no milita en partido alguno, pero que comulga con la mayoría de las iniciativas de su gobierno, y del anterior. Desde ese lugar, quiero hacerle llegar un reclamo, una crítica constructiva por cierto, y un pedido.

Señora presidenta. Quiero seguir pensando en Pesos Argentinos. Es necesario empezar a hacer algo contra la inflación. Es demasiado alta ya. Un 10% anual máximo es tolerable, pero un 25% como mínimo durante tanto tiempo se torna inmanejable. Por favor, creo que es momento de hacer algo.

A mediados del 2007, yo pagaba 7 pesos un lavado de ropa. A mediados de este 2012 pago 23 pesos. Esto hace, un 228% de aumento en 5 años. Hagamos las cuentas, 46% anual haciendo una simple división. En aquél mismo tiempo pagaba 14 pesos mi comida preferida: suprema de pollo napolitana con fritas. ¿Rico no? Hoy me cuesta 50 pesos. Si hacemos las cuentas es un 257% de aumento, que arroja un 51% anual. Promediemos. Por favor, no me pida que pondere, no soy el INDEC. Perdone el sarcasmo pero los ciudadanos no ponderamos. Es verdad, tal vez sea algo injusto, pero no lo hacemos. Yo lo hago desde mi espíritu, desde mi defensa por el modelo, y por usted. Pero muchos ni siquiera saben de qué se trata. Promediando me da un 49%. Perdone los redondeos. Le aseguro que si sigo haciendo eso, no logro que se aleje de un 50% de inflación anual.

Y si me pongo a ponderar, antes debo decirle que yo abandoné voluntariamente el subsidio. Porque estoy con usted y con el país. ¿Sabe cuánto pagué de electricidad el período anterior a mayo del 2012? Pagué 57 pesos. ¿Sabe cuánto pagué en la primer factura que me vino sin el subsidio? Pagué 360 pesos. Si hago las cuentas me da un 532% de aumento. Que por estacionalidad, que resulta que le pago un cacho a Santa Cruz, a Chubut, y no sé a quién más, y además el IVA, y los IVAs de todos a quienes les pagué un cacho.

No soy ciego ni necio. Sé que la inflación no fue del 50% anual. Solo que yo no puedo bajarla en mi experiencia. Ni siquiera ponderando. Cualquier cosa que uso para vivir, aumentó a ese nivel. Excepto la luz, el gas, y los viajes interurbanos en trasporte público. Menos el subte que aumentó un 127% recientemente. Otra cosa que no aumentó al mismo nivel es el Monotributo. No se lo niego, es una ayuda. Pero por mas buena voluntad que ponga, no logro experimentar menos del 50% de inflación anual.

Repito. No soy ciego ni necio, y menos egoísta. Considero maravilloso que al ciudadano argentino le suba su poder adquisitivo en dólares. Y se lo agradezco a usted, a su marido, y a ambos gobiernos. Les agradezco muchas cosas, y quiero seguir viviendo en este modelo. Pero hagamos cuentas. Espero no equivocarme demasiado y le pido perdón por las inexactitudes. No quiero ni puedo hacer un análisis económico preciso, porque no tengo los conocimientos necesarios. Pero sí los tengo para comprar las frutas en la verdulería, en pagar el Monotributo, y en hacer un depósito en mi caja de ahorro. El dólar subió desde el 2003 a la fecha un 57%. Pongamos la suba del salario en el orden del 651% si usamos un dato que usted suministró. Parecería que el poder adquisitivo subió exponencialmente en dólares. La realidad es que un automóvil que en el año 2003 salía 18 mil dólares, hoy cuesta 40 mil dólares. Y eso es porque el incremento en el poder adquisitivo también se trasladó a los costos. Para el ciudadano común, la suba del poder adquisitivo se percibe menos debido a las variaciones de salarios, costos, patentes, nafta, y todo lo que está fluctuando hacia arriba. La suba del poder adquisitivo es real, no dudo de ella, ¿pero cuál es su verdadera magnitud para quien quiere comprarse un auto? Sobre todo teniendo en cuenta que a quienes se pueden comprar un auto, no les aumentaron un 651% los sueldos.

Ahora también aumentará el Monotributo. Sé que no demasiado. Pero me enfoco en la idea. ¿Necesita subir los impuestos porque a usted le aumentaron los gastos? A todos nos aumentaron los gastos. Pero yo no quiero subir mis tarifas. ¿Usted sí? Si aumenta mi facturación me tengo que recategorizar. Y lo hago. ¿Eso me hace pagar más impuestos? ¡Claro! Lo hago feliz por mi granito de arena para el país y su moneda. Pero no quiero facturar más porque subí mis precios. ¡Quiero facturar más porque tengo más trabajo! Y si se lo puedo decir de otro modo: no quiero facturar más. ¡Quiero facturar lo mismo!

Señora presidenta. No está en mi deseo contribuir con la inflación. Pero si usted no me ayuda, si usted no hace algo, si usted no puede hacer algo, por favor, al menos deme una explicación. Ayúdeme a entender por qué debo o no debo subir mis precios. Como suele hacer usted, dé una conferencia en donde explique usted misma por qué no puede hacer nada, y qué debemos hacer los argentinos. Porque estamos como rehenes. Si consumimos, mantenemos la demanda y los precios crecientes. Si no consumimos, mejor no ahorremos porque perdemos plata. Si consumimos, ayudamos al país pero no ahorramos. Si no consumimos, restamos expectativas de producción. Con menos producción, restamos puestos de trabajo. Si restamos puestos de trabajo, tampoco consumimos. Pero si consumimos mantenemos la suba de precios.

Con todo respeto, estoy empezando a sentir que perdemos las expectativas y estamos ingresando en el terreno del "sálvese quien pueda". Por favor, en usted, y solo en usted, confío. Haga algo ya, o aunque sea, explíqueme qué debo hacer con mis precios.

Muchas gracias. Su fiel y seguro servidor.

Twitter: @yodisiento
Buenos Aires, Argentina